Mostrando entradas con la etiqueta que parezca una medición. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta que parezca una medición. Mostrar todas las entradas

miércoles, 31 de julio de 2013

Frutas y verduras


Durante semanas se fogoneó la existencia de encuestas de opinión según las cuales al candidato del Frente para la Victoria, Martín Insaurralde, "no lo conocía nadie".

Esas mismas encuestas daban al frente de las mediciones al candidato por el opositor Frente Renovador, Sergio Massa.

Muchas veces comprobamos que 
las encuestas se manipulan.

Pues bien: parece que últimamente se fraguan desde su misma concepción.

(Digresión aclaratoria I: 
 "Las últimas encuestas en la provincia de Buenos Aires ilustran un conjunto de tendencias electorales en curso, favorables al kirchnerismo, 
 que obligan a revisar apuradas estimaciones formuladas con encuestas iniciales, hechas en condiciones de medición bastante especiales y que,
 por lo tanto, eran proclives a la mala praxis interpretativa. Cuando algunos analistas incurrieron 
en estimaciones precoces, a partir de encuestas publicadas 
-técnicamente desprovistas de errores-...". 
Ignacio Ramírez, de Ibarómetro, en Página 12, 21/7/2013

Las encuestas puestas a circular desde el comienzo de la actual campaña electoral tenían un solo fin. 
Dar por demostrado con números de opinión pública que el kirchnerismo había llegado a su fin. Y que el candidato preciso para pasar a la nueva etapa era Massa.


(Digresión aclaratoria II: ..."A partir de estudios cuali y cuantitativos, llevados a cabo en la primera quincena de julio en el distrito porteño y provincia de Buenos Aires, 
 puedo enumerar los rasgos más salientes de la opinión pública hoy frente a las elecciones del 11 de agosto. ...(pero)"Por el momento, esto no se cristaliza en contundencia en las preguntas de intención de voto
 todavía prevalece un alto porcentaje de indecisos". ... 
Analía del Franco, de Analogías en Página/12 el 21/7/2013).

(Por eso Dario Giustozzi se presentó en la previa al cierre de listas -cuando apareció como integrante del Frente Renovador- intentando participar como lista interna del Frente para la Victoria. Y Sergio Massa se mostró como cabeza de su propia lista a último momento. 
Ambos sabían que perdían y no querían aparecer como la cara de la derrota de los díscolos neoopositores).
 
Así fue como se planteó para el armado 
del universo de las muestras a la totalidad de 
la provincia de Buenos Aires en algunos casos, 
a la totalidad del conurbano bonaerense en otros,
 como un espacio homogéneo, con 
una X cantidad de votantes. 
Esa mirada daba por supuesto verdadero que, por ejemplo, un municipio como Carlos Casares es similar a otros 
como La Matanza o Lomas de Zamora. 
Y técnicamente estaba bien, si lo que se medía era una provincia de X cantidad de votantes 
repartidos homogeneamente en toda la provincia.

Y se fabricó un porcentaje de votantes que ubicaba en primer lugar a Sergio Massa y a Martín Insaurralde como un desconocido.

Y se presentó como iguales disputando electorado a
una "lista de famosos"  contra una "lista de desconocidos". Cuando lo que se enfrentaba era 
una lista mediática -pensada como la esperanza blanca de la oposición- contra 
una lista claramente territorial -pensada para ser confrontada no en un set de televisión sino en los municipios de carne y hueso de la provincia-.

Independientemente de que cuanto mayor sea el número de votantes que elijan la lista, mejor;  la lista del Frente para la Victoria está armada como una lista a confrontar municipio por municipio.

Dicho de otro modo: a la lista del FpV poco le importa si a Insaurralde lo conozcan en la totalidad de la provincia si arrasa en su distrito: Lomas de Zamora.
Del mismo modo sucede con Juliana Di Tullio en Morón.
Verónica Magario en La Matanza.
Kunkel en Florencio Varela.
Mussi en Berazategui.
Granados en Ezeiza. 


De este modo, una encuesta que se interese por medir el peso porcentual de votos debiera tomar cada municipio como un solo espacio de medición, un universo en si mismo de votantes con igual entidad para medirlos.
Caso contrario seguirá los pasos de Javier Otaegui.  

Hoy las mediciones de esas mismas encuestadoras muestran un aumento en los porcentajes del Frente para la Victoria 
-en algunos casos, incluso, planteando un empate técnico- 
Por eso sus resultados son aún más desoladores 
para Massa y Giustozzi.Los dan casi empatando en sus propias distorsiones. Con lo cual es de esperar una derrota mucho más abrumadora 
cuando confronten con la realidad.

Esa es la verdura verdura. Ellos mandan fruta.

domingo, 7 de julio de 2013

¿Y la guerra?


Durante semanas 
desde fines de mayo
cuando desde Fútbol Para Todos
se decidió que uno de los partidos se iba a 
jugar los domingos desde las 21.30
se fogoneó desde los medios hegemónicos que esa medida era un manotazo de ahogado del Gobierno Nacional para evitar que los televidentes viesen el programa que por el Canal 13 del grupo Clarín ponía en pantalla a Jorge Lanata.

El discurso dominante pretendió que era un hecho que
si Fútbol para Todos pautaba el partido del domingo a la noche era para que una parte de quienes miraban el programa de Lanata dejaran de hacerlo para ver un partido de Fútbol.

Así fue que los medios plantearon una guerra:

Fútbol para Todos vs. el programa de Lanata

Todas las semanas ambos programas medían 
entre 17 y 20 puntos de rating cada uno.
La medidora oficial de los medios hegemónicos, Ibope,
dijo medir una supremacía del programa de Lanata por sobre el partido de fútbol.
Pues bien: el Torneo de primera división A terminó.
Y el programa de Lanata sigue midiendo lo mismo.

Esto demuestra a simple vista que 
Lanata y el Fútbol para Todos
tienen televidentes diferentes.
Entonces
¿Dónde estaba la guerra?

Los televidentes de Fútbol para Todos
¿Qué miran cuando no miran fútbol?

lunes, 17 de junio de 2013

El rating según Arno Peters


Ni hay una sola manera de ver las cosas
ni todos estamos obligados a ver del mismo modo.

Pero hay toda una escuela del periodismo y las ciencias sociales que se empecinan en acomodar los hechos a lo que quieren dar por demostrado.

Primero patean la pelota y después 
acomodan el arco para que parezca que fue gol. 

Es el persistente caso de 
El rincón de los puntos del Diario Popular

Los 10 top del martes 4 de junio de 2013
(con los programas que Ibope midió el domingo 2)
mirados como si fuesen un ranking:
 
1 . Periodismo para todos. El Trece. 21,1
2. Argentinos-River. Canal 7. 17,4
3. Boca-Vélez. Canal 7. 15,4
4. Peligro sin codificar. Telefé 13,1
5. Cine Duro de Matar 4. El Trece. 11,6
6. Los Simpsons. Telefé. 8,9
7. Los Simpsons. Telefé 8,9
8. Cine Scary Movie. Telefé. 8,8
9. Documental Néstor Kirchner. Telefé. 8
10. Cine La Propuesta. El Trece. 7,7 

Ahora: Fijate como se ven los 10 top ordenados según el horario de emisión.

6. Los Simpsons. Telefé. 8,9 (12.30)
4. Peligro sin codificar. Telefé 13,1 (14.00)
 7. Los Simpsons. Telefé 8,9 (16.00)
 3. Boca-Vélez. Canal 7. 15,4 (17.45)
 10. Cine La Propuesta. El Trece. 7,7  (18.17)
9. Documental Néstor Kirchner. Telefé. 8 (19.33)
 5. Cine Duro de Matar 4. El Trece. 11,6 (20.02)
 2. Argentinos-River. Canal 7. 17,4 (21.15)
 1 . Periodismo para todos. El Trece. 21,1 (22.09)
 8. Cine Scary Movie. Telefé. 8,8 (22.41)

Si uno armase un gráfico con los 10 top según los ordena el Diario Popular vería una línea ascendente (o descendente) que en una punta tendría el programa menos visto de los diez y en la otra el más visto de la lista.

En cambio, si uno armase un gráfico con los 10 top ubicados como fueron vistos a lo largo del día se encontraría con un serrucho en el que el primero y el último ya pueden aparecer en el medio, en la punta, juntos o separados.

Así uno puede ver como el Fútbol para Todos tiene un enorme poder de convocatoria entre los televidentes de los 10 top. En cualquier momento del día que se jueguen los partidos. Inclusive entre en los partidos que uno supone con menos rating en función de pensarlos con menos hinchas.

También queda claro que un programa puede ser líder de audiencia aún teniendo 6,7,8 puntos de rating. Porque mide primero en su franja horaria.

O que: Un programa puede estar último de los 10 top (o inclusive estar por fuera de la lista) y ser atractivo o destacado al efecto de comunicar o anunciar algo porque es el que más se ve en su horario.

O puede estar tercero o cuarto y resultar igualmente interesante porque en él se concentra el público al que nos queremos dirigir.

Mirando el top 10 como el lector vea más interesante, llama la atención el hecho de que los televidentes de Los Simpsons vuelven a prender el aparato tres horas y media después para marcar los exactos mismos 8,9 puntos de rating.

La pregunta del estribo:
Si (fuera verdad que) el programa de Lanata le gana permanentemente al Fútbol Para Todos 
¿Por qué el canal 13 no lo pauta para competir minuto a minuto con el partido, desde el minuto cero en que la pelota comienza a rodar?