Cristina Fernández de Kirchner
Presidenta de los más
de 40 millones de argentinos
(10/12/2007 – 10/12/2015)
Plaza de Mayo
9/12/2015
En diálogo directo con su Pueblo
Mostrando entradas con la etiqueta marco conceptual. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta marco conceptual. Mostrar todas las entradas
viernes, 11 de diciembre de 2015
sábado, 31 de octubre de 2015
Las W de los majulitos
Cuatro noticias: La reconstrucción de TyC, el estadio multipropósito de Directv, el cable que rompe el troncal de agua potable y los rugbiers estafadores.
Dos construcciones distintas: Una promocional y otra silenciadora.
Dos construcciones distintas: Una promocional y otra silenciadora.
Algunas noticias tienen nombre y apellido. Otras son anónimas.
¿Por qué?
La
comunicación publicitaria y la comunicación periodística son dos caras
de una misma comunicación corporativa. Ellas instalan la construcción de
sentido hegemónica. Por un lado promocionan
lo que los poderes hegemónicos están interesados en dar a conocer. Y por
otro silencian aquello que esos mismos poderes deciden ocultar al conocimiento público.
Así
los medios hegemónicos solo dan a conocer dos tipos de información: La
que ellos necesitan que el lector de medios conozca porque su difusión
los beneficia y la que descontextualizan para que no pueda armar el
rompecabezas donde una información encaja con otras que le otorgan
sentido lógico a la construcción. Promocionan o silencian como parte de una misma construcción comunicacional.
Despojadas de toda información que las ancle en la realidad las cuatro noticias mencionadas en este post podrían verse de la siguiente manera:
Ejemplo
1: Un CEO cuenta como hizo para encarrilar la empresa luego de que su antecesor fuese despedido tras ser acusado de pagar y cobrar coimas.
Ejemplo
2: Una empresa cuenta la inversión que realiza para construir un
estadio multipropósito en la zona norte del conurbano bonaerense.
Ejemplo
3: Una empresa de cable deja sin agua corriente a todo un barrio cuando
rompe un caño troncal de distribución de agua potable mientras colocaba
un poste del tendido de cable.
Ejemplo
4: Dos famosos rugbiers de la localidad de San Isidro estafan a
integrantes de ese municipio bonaerense. El texto informa sobre las
modalidades de ese delito.
Sin embargo las primeras dos noticias son publicadas con información que detalla su anclaje en la realidad. Las dos restantes no. En las dos últimas los medios que las publican omiten esos datos. ¿Por qué?
La
cara promocional de la comunicación corporativa tiene su ejemplo más
potente en los suplementos económicos. Las noticias de los ejemplos 1 y 2 aparecen allí.
Así la noticia del ejemplo 1 se reescribirá de este modo:
Ignacio Galarza, el nuevo CEO de Torneos y Competencias cuenta la reconstrucción de la empresa
luego de que se conociera que
su antecesor cobró y pagó coimas
en medio de las negociaciones por
la transmisión de la Copa América Chile 2015.
Cuando la empresa cuenta-instala que tras la partida del CEO anterior (Burzaco) TyC vivió momentos de zozobra y su periodistas, productores y administrativos no sabían a ciencia cierta si conservarían o no su fuente de trabajo y TyC tuvo problemas para hacer frente al pago de sueldos y proveedores, lo hace con un solo fin: Instalar que la empresa tenía sus cuentas vinculadas al desarrollo cotidiano de su debe y su haber, instalar que nada del dinero de los sobornos y las coimas gestionadas por Burzaco había pasado por TyC. Las coimas y los sobornos, según la versión de TyC, eran pertenencia exclusiva de un empleado corrupto de la empresa.
Toda la construcción del texto publicado apunta a un solo fin: instalar que el corrupto es solo Burzaco y que TyC no tiene nada que ver con eso, que Burzaco forma parte del pasado de TyC y que ahora la empresa se está recomponiendo del daño que alguien ajeno a sus valores le generó. Digamos que es un operativo de despegue.
Direct Tv construye un estadio multipropósito
en el que inviertió doscientos millones de pesos.
Estará en Tortuguitas. Se inaugurará a fines de octubre.
Y ya está programado que allí toque Sting.
Cuando DirecTv habla del dinero que gasta en la construcción de un estadio multipropósito la construcción que instala es somos una empresa que todo el tiempo se agranda, invierte y genera cosas para la gente. Y lo que no dice es que esa "estructura inversora" incluye a Alejandro Burzaco y Fernando Niembro.
Por su parte, la cara
silenciadora de la comunicación corporativa tiene su ejemplo más potente
en las secciones sociedad y policiales. Allí aparecen los noticias de los ejemplos 3 y 4.
La cara silenciadora no censura la noticia. Oculta la información central que forma parte de ella.
Así en la noticia del ejemplo 3 la protagonista de la noticia es una empresa de cable que deja sin agua a todo Gonnet. Pero que nunca en todo el desarrollo noticioso es mencionada por su nombre. Así se transforma en una protagonista anónima. Y por lo tanto inasible para el lector de medios que accede al hecho noticioso. Una empresa anónima, inasible, esquiva la sanción del lector que carece de protagonista culpable al cual nominar.
En la noticia del ejemplo 4, dos rugbiers aparecen como protagonistas de una serie de estafas. El medio los cataloga como dos rugbiers famosos. Pero no da sus nombres a lo largo de toda la noticia. ¿Cómo evalúa el medio que los rugbiers son famosos? Porque los conoce. Sin embargo no aporta a los lectores ni sus nombres ni sus apellidos. Los rugbiers son de San Isidro. Si los estafadores tuviesen su domicilio en La Cava el medio aportaría sus identidades. Como lo hacen en cada robo o estafa que les interesa promocionar cuando instalan la construcción inseguridad.
En las noticias producto de la transgenia informativa no hay información.
Allí están los datos que las empresas deciden que los lectores de
medios deben conocer sobre ellos. (Lo que décadas atrás se conocía como
publinotas). Hoy las empresas solo cuentan la versión publicable
de sus historias. Y lo hacen desde los propios multimedios de los que
forman parte.
Las escuelas de periodismo hegemónico instauraron el sistema de redacción informativa basada en el método de las cinco W (que en realidad eran seis):
Who? (¿Quién?)
What? (¿Qué?)
Where? (¿Dónde?)
When? (¿Cuándo?)
Why? (¿Por qué?)
How? (¿Cómo?)
Hoy las noticias solo contestan las W que los poderes hegemónicos desean dar a conocer. Esas noticias tienen redactores especiales. Los Majulitos. Los RR.PP de la transgenia informativa.
viernes, 21 de agosto de 2015
viernes, 7 de agosto de 2015
¿Por qué voto al FpV?
Un par de cosas al pasar.
Nos sacamos de encima al FMI, se le hizo un corte de mangas gigante a los acreedores internacionales, se terminó con el robo sistemático de los aportes de los trabajadores por parte de las AFJP y el Anses puede fondear tranquilo el pago a los millones de jubilados a los que se les aumenta dos el mínimo dos veces por año. No olvido la cara de aquellos a los que le pagaba descontado el 13% y no tenía palabras para poder explicar porqué.
Voto por que el PAMI pese a sus falencias, funciona y brinda medicamentos gratis a quien lo necesita, cuando en tiempos de quienes pretenden volver llegaron a extremos de corrupción tan claros que un conocido médico, elevado a la condición de santo laico por algunos, tomó la decisión de pegarse un tiro.
Voto al FPV porque frente al descalabro que una empresa española había llevado a Aerolíneas Argentinas hizo lo único decente que se podía hacer, como es nacionalizarla y conectar a todo el país a través de ella.
Voto al FPV porque como laburante recuerdo los casi 14 años que tuve el sueldo congelado hasta que Néstor terminó con esa vergüenza y decretó el recomienzo de las paritarias.
Voto por la nacionalización de YPF reparando el daño producido al regalarla a un país como España no tiene ni gas ni petróleo.
Voto porque supe lo que es atender al pago de miles y miles de Planes Trabajar como actividad principal en el Banco donde laburaba.
Voto por Futbol para todos, voto por el plan de vacunación y las nuevas universidades.
Voto porque este gobierno llevo electricidad, agua, gas y cloacas donde antes no había al punto que el país cambio de arriba abajo y muchos ni se dan cuenta.
Voto porque cuando caminaba por zonas fabriles abandonadas me daban ganas de llorar y hoy las veo abiertas.
Voto por la Asignación Universal.
Voto porque hasta tenemos un satélite en órbita y se refuerzan comunicaciones sin depender de nadie y ahorrando un toco de guita
Voto por la bajada de cuadros y por la memoria de un tipo que se plantó frente a un jefe de ejercito y le dijo PROCEDA y el coso se subió a un banquito y bajó el cuadro de Videla
Voto porque se anularon los indultos y las leyes de obediencia debida y punto final.
Voto porque tengo muy presente que a los finales de los noventa y primeros años del dos mil había cincuenta mil marplatenses en el exterior, panorama que se repetía en todas las ciudades del país.
Voto porque se había perdido la autoestima como nación, tanto que se llegó a editorializar en los centros del poder acerca de que la condición para ser Ministro de Economía era NO SER ARGENTINO y la eliminación del peso adoptando el dólar como moneda fuera una posibilidad muy fuerte.
Voto porque cuando en el 2005 acá en Mar del Plata Néstor y Hugo hicieron que Bush se fuera con la cola entre las patas tuve que restregar mis ojos puesto que pensé que estaba soñando.
Voto porque siempre fui testigo del atropello o burla a la soberanía popular expresada en las urnas .Sea con golpes o traiciones la misma fue una ficción hasta que llegaron Nestor y Cristina, que con errores y desaciertos, aplicaron SU CRITERIO y no el impuesto por el Poder Fáctico como era lo usual hasta su llegada, y lo hicieron con tal convicción que en cada ocasión crítica optaron por la solución correcta.
Voto porque ellos me interpretaron al punto que cuando hablaron parecían estar diciendo exactamente lo que yo sentía y pensaba.
Voto también porque la convicción central de su gobierno ha sido crecer con todos adentro, intentando terminar con el modelo exclusivista de 30 /70, un tercio adentro y el setenta por ciento afuera que es al que aspiran los liberales
Voto también con la certeza que si la reacción está de un lado mi posicionamiento es exactamente el contrario y si bien me he equivocado mucho en mi vida, jamás forme filas junto con la Sociedad Rural y los editoriales de La Nación siempre me han producido indignación, bronca o carcajadas.
Lo voto porque por un momento pensé haber perdido el país y lo pude reencontrar.
Voto al FPV porque toda la exasperación, odio , autoritarismo que se le atribuye forma parte del cuerpo y alma de la reacción, habiendo pecado el kirchnerismo de ser demasiado estricto a la hora de respetar las formas, al punto que la Corte que ella mismo nombró se le hizo contra en forma casi inmediata.
Si vos estas de acuerdo con muchas de estas cosas o parte de ellas,
pero te molestan algunos modos de Cristina o porque mecha en sus discursos alguna frase en mal inglés, o porque le das entidad a las mil y un denuncias contra funcionarios kirchneristas de las cuales no se puede sacar otra cosa que humo…bueno…perdonáme, con todo afecto te lo digo, tenés que repensar muchas cosas.
¿Faltan cosas? ¿Otras se hicieron como el orto? Mil y una...Mas aún, tengo diferencias de fondo en el tema salud y educación, creo que allí hay que dar un giro fuerte, en favor de lo publico y terminar con subsidios a la enseñanza privada y prebenda a Obras Sociales
Pero si no apoyara con todo al FPV por lo que falta, sería un pobre puñetero.
Voto a Scioli pese a no reconocer en su figura a “uno de los mios” como eran Néstor y Cristina. Lo voto pese a que su estilo y en especial el de Karina me produce rechazo, eso de la Primera Dama me subleva, puesto que no hay tal figura en nuestra Constitución Nacional.
Y pese a ello lo voto con todas las ganas puesto que LA BRECHA ESTÁ ABIERTA Y NO SE PUEDE PERMITIR QUE SE CIERRE.
* Mar del Plata, agosto de 2015
sábado, 25 de julio de 2015
viernes, 10 de julio de 2015
Independencias
Cristina Fernández de Kirchner
Presidenta
de los más de 40 millones de argentinos
Tucumán, 9 de julio de 2015
Soberanía de la Patria Grande
Nicolás Maduro Moros
Presidente de la
República Bolivariana de Venezuela
Entrevistado por Telesur
Caracas, 8 de julio de 2015
sábado, 30 de mayo de 2015
Proyectos de país (**)
Por Julio De Vido *
Para la fuerza política que desde el golpe de Estado de
Rivadavia contra el bloque unionista e independentista sanmartiniano, en 1812,
viene honrando y ejecutando a rajatabla la máxima de “el mal que aqueja a la
Argentina es la extensión” y sus hijas dilectas “achicar el Estado es agrandar
la Nación” y “civilización o barbarie”, para esta fuerza política de naturaleza
reaccionaria, conservadora, antipopular, antidemocrática y antiargentina, la
construcción de obras de infraestructura “monumentales” para el desarrollo y la
consolidación del mercado interno, la industrialización, la ciencia y la
tecnología funcionales a la autosuficiencia y la emancipación social y
cultural, la modernización económica y la mejora progresiva de la calidad de
vida de la población constituye una aterradora pesadilla. ¿Por qué?
Porque está en la sangre del mitrismo, histórico y presente,
la lucha por una republiqueta en la cuenca del Plata de las dimensiones de una
Alemania, una España o una Gran Bretaña, pero con una población reducida a un
puñado de miles. Una republiqueta semicolonial aliada a los centros
manufactureros de Europa y América del Norte, sometida a sus designios,
eternamente productora de granos y carne, a su vez perpetuamente dominadora de
las provincias constitutivas de la Argentina-Nación soñada por nuestros grandes
libertadores. Intentaron, desde aquel mismísimo golpe de Estado de 1812, fundar
una semicolonia para unos pocos, en detrimento del 99,9 por ciento de la
población, población a la que por supuesto intentaron primero disminuir lo
máximo posible a través de recurrentes genocidios de los que, vergonzosamente,
al día de hoy, sienten orgullo y reivindican, como la Guerra de la Triple
Infamia, los fusilamientos y el golpe de 1955, los 30.000 desaparecidos y el
genocidio socioeconómico entre 1976 y 1983. Cinco millones de hermanos
paraguayos –entre ellos millones de mujeres y niños– fueron masacrados por el
fundador del diario La Nación; su “gesta”, por increíble que parezca, sigue
siendo aplaudida y justificada desde sus páginas, de la misma manera que desde
sus páginas también celebran y defienden hoy la autodeterminación de la
población implantada por el colonialismo británico en las Islas Malvinas, en
1833.
Pero el pueblo argentino, si bien avasallado y ultrajado,
pudo y puede más. Las intentonas separatistas del mitrismo fueron abortadas.
Quedó no obstante, y producto de nuestra irresuelta cuestión nacional desde
1810, una Nación a medio tránsito de su definitiva emancipación, desigual y
desbalanceada. En 2003, al asumir Néstor Kirchner la presidencia y retomar el
programa histórico de una nación bajo el espíritu y los objetivos del Plan de
Operaciones de Moreno y Belgrano, la ideología y el accionar de Artigas, San
Martín, Bolívar, Dorrego, Rosas, Yrigoyen y Juan Domingo Perón, al asumir
Kirchner en 2003, la Argentina estaba reducida a una atrofiada semicolonia,
siquiera próspera, como en el Centenario, limitada geográficamente a la Avenida
General Paz, como otrora habían soñado y luchado Rivadavia, Mitre y Tejedor. El
presidente argentino, entre sus primeras obras de gobierno, se propuso
reincorporar a la Nación a millones de compatriotas así como a provincias
enteras, excluidos por la fuerza, no ya de los fusiles importados y financiados
desde Londres, sino de herramientas de dominación maquinadas desde igual
origen, pero aún más poderosas, como el empobrecimiento extremo, la
dependencia, el endeudamiento y la colonización cultural.
En estos últimos doce años –record histórico de permanencia
del pueblo en la Casa Rosada y del Jockey Club afuera de ella, que es donde
debe estar–, con Néstor Kirchner y con la presidenta Cristina Fernández de
Kirchner, la República Argentina ha renacido en calidad de Estado nacional. La
planificación de la Argentina como soñaron los verdaderos revolucionarios de
Mayo y no los contrarrevolucionarios que desterraron a Mariano Moreno, maestros
de quienes luego harían lo propio con Artigas, San Martín, Rosas, Yrigoyen y
Perón, entre otros, la Argentina soñada por los revolucionarios de Mayo vuelve
a ponerse de pie con obras de infraestructura masivas y hechos concretos a la
altura del desafío bicentenario, a la altura de las necesidades de un pueblo
históricamente postergado pero resuelto a hacerse cargo de su presente y su
porvenir, a la altura de nuestro ingenio y nuestras capacidades, de la inmensa
geografía, de las maravillosas fuerzas productivas deliberadamente
obstaculizadas pero siempre latentes. En definitiva, se ha puesto de pie una
Nación que avanza a paso de vencedores hacia su segunda y definitiva
emancipación, como señaló en reiteradas oportunidades la Presidenta.
¿Cómo no comprender, pues, el rechazo profundo que le genera
el mitrismo del siglo XXI, un gobierno popular, nacional y verdaderamente
democrático que no sólo empuja los límites de la Patria a las fronteras
políticas por todos conocidos sino que entiende, piensa y practica a la Patria
desde la América del Sur, y desde el país profundo hacia Buenos Aires? ¿Cómo no
comprender el terror que provoca al mitrismo contemporáneo –el de la aldea para
un puñado de terratenientes, ganaderos y comerciantes– la realización de obras
monumentales dispersas por toda la geografía nacional, con inversiones por
centenares de miles de millones de pesos? ¿Cómo no comprender que aborrezcan de
satélites propios quienes aplaudían llegar a Japón en una hora y media y a
otros planetas desde bases espaciales en Córdoba, bases prometidas por la
“civilización” occidental en función de nuestros buenos oficios como
administradores de la pobreza, el subdesarrollo y la exclusión? ¿Cómo no
comprender el rechazo al relanzamiento del Plan Nuclear, a la terminación de
obras energéticas para la inclusión social y el desarrollo federal, a la
recuperación de YPF y su rescate de los españoles herederos del saqueo que
siguió a la conquista y abrió nuestras venas por siglos? ¿Cómo no comprender el
vacío que sienten al no ser gobernados por intereses foráneos, al no ser
auditados por los técnicos del FMI, administradores de endeudamiento para la
estafa y el desmantelamiento del nuestra justificación como Nación? ¿Cómo no
comprender el odio que les genera a la nuevas generaciones de mitristas
encontrarse en un país que exporta Molibdeno-99, reactores nucleares de
experimentación, software y biotecnología, que promueve relaciones comerciales
y políticas con potencias no tradicionales, cuando sus antepasados dieron su
vida por un destino de granero del mundo?
4134 kilómetros de gasoductos en construcción con el
Gasoducto del NEA; los más de 3000 kilómetros ya construidos y los 5800
kilómetros de líneas de alta y extra alta tensión igualmente instaladas; los
miles y miles de kilómetros de rutas y autopistas nuevas; decenas de miles de
kilómetros de fibra óptica que interconecta al país y lo ubica a la vanguardia
regional en telecomunicaciones y tecnología de la información; las nuevas
universidades y hospitales de alta complejidad públicos, así como los centros
de medicina nuclear, parte de un plan nacional en esta especialidad médica
inédito en la historia del país y latinoamericana; marcos regulatorios por
doquier para fomentar un desarrollo genuinamente federal y con inclusión, bajo
la protección de un Estado eficiente, promotor de la actividad privada de todo
capital privado que quiera honrar a su pueblo (y no saquearlo); y ahora, a todo
esto, más lo mucho que nos ha quedado sin mencionar, el centro cultural más
importante de América latina y al nivel de los más prestigiosos del mundo.
¿Y qué responde a todo esto el mitrismo contemporáneo? ¿Qué
responde a todo esto un mitrismo harto, agobiado y superado de pueblo, de
soberanía, de consolidación de la autosuficiencia y la emancipación nacional?
Lamentables y nuevas zonceras, como por ejemplo lamentarse del nombre del
flamante centro cultural, justamente ellos, que tienen a un Mitre y a un
Rivadavia en la abrumadora mayoría de las calles, avenidas, paseos y espacios
del país, próceres de la semicolonia y la barbarie genocida e institucional que
puso al pueblo de las Provincias Unidas al borde del abismo en más de una oportunidad;
se quejan del nombre ellos, los que al día de hoy y en el emporio oligárquico
robado a Juan Manuel de Rosas en el barrio de Palermo, siguen denominando una
sala con el nombre de José Alfredo Martínez de Hoz, y que no perdonan haber
descolgado los cuadros de los genocidas.
El pueblo argentino que hoy goza de satélite propio y de
nuevos reactores nucleares, que tiene cada vez más obras y energía en función
de sus crecientes necesidades, su extensísima nación, su genio y su orgullo, es
el mismo pueblo que quiere comer cada vez más lomo –ese exquisito corte que el
mitrismo destinó siempre a la civilizada Europa y que hoy llora por su
progresivo consumo interno– todos los días de su vida, y si puede en un
restaurante de las afueras del Centro Cultural Kirchner, después de haberlo
visitado y haberse empapado e imbuido de Patria, mejor aún. El pueblo argentino
que ha celebrado masivamente en las calles el Bicentenario y este 25 de Mayo de
2015, que se alimenta y vive mejor, que ha fusionado ya su sentido común con el
sentido nacional, es el pueblo argentino que ya no necesita viajar a Londres,
París o Nueva York para adentrarse en uno de los edificios generadores y
promotores de cultura más importantes del mundo. Lo tiene en su propio terruño.
Y se equivoca el diario mitrista cuando en su editorial de
hoy afirma que el Centro Cultural Kirchner se ha hecho para “competir con el
Teatro Colón”; el pueblo argentino no compite, siquiera con sus verdugos; el
pueblo argentino tampoco excluirá de la historia a los próceres de la
semicolonia ni su legado, borrándolos de libros, calles u obras heredadas del
Centenario o de tiempos de padecimiento y dolor; eso sí, los estudiará y los
apreciará en su justa medida. Y se equivoca también el pasquín del centralismo
porteño y la republiqueta del tamaño de una Alemania en el Plata, pero con un
par de familias en calidad de población: no ha habido más y mejor federalismo
que el de estos últimos doce años. El Centro Cultural Kirchner podrá estar en
la ciudad capital, pero las universidades, los hospitales, las rutas, los
gasoductos, los acueductos, las centrales energéticas, los planes de vivienda,
los programas sociales, las inversiones y la infraestructura del tipo que sea
dice presente y avanza en las 23 provincias y 24 jurisdicciones. El padre de
ese federalismo genuino, de esa Argentina-Nación ha sido Néstor Kirchner; y su
madre, la actual Presidenta de la Nación. Nuestro pueblo es absolutamente
consciente de ello y así se manifestará en octubre.
* Ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y
Servicios.
** Publicado en el
diario Página 12 del 28/5/2015 como
"El diario “La Nación”, la geopolítica de la emancipación y
el Centro Cultural Kirchner"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)