Mostrando entradas con la etiqueta ¿Por qué no lo hace?. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ¿Por qué no lo hace?. Mostrar todas las entradas

miércoles, 31 de julio de 2013

Frutas y verduras


Durante semanas se fogoneó la existencia de encuestas de opinión según las cuales al candidato del Frente para la Victoria, Martín Insaurralde, "no lo conocía nadie".

Esas mismas encuestas daban al frente de las mediciones al candidato por el opositor Frente Renovador, Sergio Massa.

Muchas veces comprobamos que 
las encuestas se manipulan.

Pues bien: parece que últimamente se fraguan desde su misma concepción.

(Digresión aclaratoria I: 
 "Las últimas encuestas en la provincia de Buenos Aires ilustran un conjunto de tendencias electorales en curso, favorables al kirchnerismo, 
 que obligan a revisar apuradas estimaciones formuladas con encuestas iniciales, hechas en condiciones de medición bastante especiales y que,
 por lo tanto, eran proclives a la mala praxis interpretativa. Cuando algunos analistas incurrieron 
en estimaciones precoces, a partir de encuestas publicadas 
-técnicamente desprovistas de errores-...". 
Ignacio Ramírez, de Ibarómetro, en Página 12, 21/7/2013

Las encuestas puestas a circular desde el comienzo de la actual campaña electoral tenían un solo fin. 
Dar por demostrado con números de opinión pública que el kirchnerismo había llegado a su fin. Y que el candidato preciso para pasar a la nueva etapa era Massa.


(Digresión aclaratoria II: ..."A partir de estudios cuali y cuantitativos, llevados a cabo en la primera quincena de julio en el distrito porteño y provincia de Buenos Aires, 
 puedo enumerar los rasgos más salientes de la opinión pública hoy frente a las elecciones del 11 de agosto. ...(pero)"Por el momento, esto no se cristaliza en contundencia en las preguntas de intención de voto
 todavía prevalece un alto porcentaje de indecisos". ... 
Analía del Franco, de Analogías en Página/12 el 21/7/2013).

(Por eso Dario Giustozzi se presentó en la previa al cierre de listas -cuando apareció como integrante del Frente Renovador- intentando participar como lista interna del Frente para la Victoria. Y Sergio Massa se mostró como cabeza de su propia lista a último momento. 
Ambos sabían que perdían y no querían aparecer como la cara de la derrota de los díscolos neoopositores).
 
Así fue como se planteó para el armado 
del universo de las muestras a la totalidad de 
la provincia de Buenos Aires en algunos casos, 
a la totalidad del conurbano bonaerense en otros,
 como un espacio homogéneo, con 
una X cantidad de votantes. 
Esa mirada daba por supuesto verdadero que, por ejemplo, un municipio como Carlos Casares es similar a otros 
como La Matanza o Lomas de Zamora. 
Y técnicamente estaba bien, si lo que se medía era una provincia de X cantidad de votantes 
repartidos homogeneamente en toda la provincia.

Y se fabricó un porcentaje de votantes que ubicaba en primer lugar a Sergio Massa y a Martín Insaurralde como un desconocido.

Y se presentó como iguales disputando electorado a
una "lista de famosos"  contra una "lista de desconocidos". Cuando lo que se enfrentaba era 
una lista mediática -pensada como la esperanza blanca de la oposición- contra 
una lista claramente territorial -pensada para ser confrontada no en un set de televisión sino en los municipios de carne y hueso de la provincia-.

Independientemente de que cuanto mayor sea el número de votantes que elijan la lista, mejor;  la lista del Frente para la Victoria está armada como una lista a confrontar municipio por municipio.

Dicho de otro modo: a la lista del FpV poco le importa si a Insaurralde lo conozcan en la totalidad de la provincia si arrasa en su distrito: Lomas de Zamora.
Del mismo modo sucede con Juliana Di Tullio en Morón.
Verónica Magario en La Matanza.
Kunkel en Florencio Varela.
Mussi en Berazategui.
Granados en Ezeiza. 


De este modo, una encuesta que se interese por medir el peso porcentual de votos debiera tomar cada municipio como un solo espacio de medición, un universo en si mismo de votantes con igual entidad para medirlos.
Caso contrario seguirá los pasos de Javier Otaegui.  

Hoy las mediciones de esas mismas encuestadoras muestran un aumento en los porcentajes del Frente para la Victoria 
-en algunos casos, incluso, planteando un empate técnico- 
Por eso sus resultados son aún más desoladores 
para Massa y Giustozzi.Los dan casi empatando en sus propias distorsiones. Con lo cual es de esperar una derrota mucho más abrumadora 
cuando confronten con la realidad.

Esa es la verdura verdura. Ellos mandan fruta.

lunes, 17 de junio de 2013

El rating según Arno Peters


Ni hay una sola manera de ver las cosas
ni todos estamos obligados a ver del mismo modo.

Pero hay toda una escuela del periodismo y las ciencias sociales que se empecinan en acomodar los hechos a lo que quieren dar por demostrado.

Primero patean la pelota y después 
acomodan el arco para que parezca que fue gol. 

Es el persistente caso de 
El rincón de los puntos del Diario Popular

Los 10 top del martes 4 de junio de 2013
(con los programas que Ibope midió el domingo 2)
mirados como si fuesen un ranking:
 
1 . Periodismo para todos. El Trece. 21,1
2. Argentinos-River. Canal 7. 17,4
3. Boca-Vélez. Canal 7. 15,4
4. Peligro sin codificar. Telefé 13,1
5. Cine Duro de Matar 4. El Trece. 11,6
6. Los Simpsons. Telefé. 8,9
7. Los Simpsons. Telefé 8,9
8. Cine Scary Movie. Telefé. 8,8
9. Documental Néstor Kirchner. Telefé. 8
10. Cine La Propuesta. El Trece. 7,7 

Ahora: Fijate como se ven los 10 top ordenados según el horario de emisión.

6. Los Simpsons. Telefé. 8,9 (12.30)
4. Peligro sin codificar. Telefé 13,1 (14.00)
 7. Los Simpsons. Telefé 8,9 (16.00)
 3. Boca-Vélez. Canal 7. 15,4 (17.45)
 10. Cine La Propuesta. El Trece. 7,7  (18.17)
9. Documental Néstor Kirchner. Telefé. 8 (19.33)
 5. Cine Duro de Matar 4. El Trece. 11,6 (20.02)
 2. Argentinos-River. Canal 7. 17,4 (21.15)
 1 . Periodismo para todos. El Trece. 21,1 (22.09)
 8. Cine Scary Movie. Telefé. 8,8 (22.41)

Si uno armase un gráfico con los 10 top según los ordena el Diario Popular vería una línea ascendente (o descendente) que en una punta tendría el programa menos visto de los diez y en la otra el más visto de la lista.

En cambio, si uno armase un gráfico con los 10 top ubicados como fueron vistos a lo largo del día se encontraría con un serrucho en el que el primero y el último ya pueden aparecer en el medio, en la punta, juntos o separados.

Así uno puede ver como el Fútbol para Todos tiene un enorme poder de convocatoria entre los televidentes de los 10 top. En cualquier momento del día que se jueguen los partidos. Inclusive entre en los partidos que uno supone con menos rating en función de pensarlos con menos hinchas.

También queda claro que un programa puede ser líder de audiencia aún teniendo 6,7,8 puntos de rating. Porque mide primero en su franja horaria.

O que: Un programa puede estar último de los 10 top (o inclusive estar por fuera de la lista) y ser atractivo o destacado al efecto de comunicar o anunciar algo porque es el que más se ve en su horario.

O puede estar tercero o cuarto y resultar igualmente interesante porque en él se concentra el público al que nos queremos dirigir.

Mirando el top 10 como el lector vea más interesante, llama la atención el hecho de que los televidentes de Los Simpsons vuelven a prender el aparato tres horas y media después para marcar los exactos mismos 8,9 puntos de rating.

La pregunta del estribo:
Si (fuera verdad que) el programa de Lanata le gana permanentemente al Fútbol Para Todos 
¿Por qué el canal 13 no lo pauta para competir minuto a minuto con el partido, desde el minuto cero en que la pelota comienza a rodar?


martes, 5 de marzo de 2013

¿Cómo hizo?


El ¿diario? La Nazión de hoy 5/2/2013

La sección Sociedad

Edita Nora Bär

La misma Nora Bär que a página completa  
 publica un material como enviada especial
desde Tel Aviv 


(Lo que editó Nora Bär dice al lado Edición Impresa

sábado, 2 de febrero de 2013

El Indice De la Sota



 Por Julio De Vido*
La arbitraria decisión del gobierno de la provincia de Córdoba de clausurar cuatro antenas de la Televisión Digital Abierta (TDA), a partir de excusas burocráticas que atentan contra el más elemental sentido común, constituye una muestra de intolerancia y odio, creando un peligroso precedente de censura. No voy a abundar en sus implicancias políticas, legales, sociales y culturales, porque ya lo han hecho de forma más que atinada el titular de la Afsca, Martín Sa-bbatella, la defensora del Público, Cintia Otavianno, así como más de 60 intendentes de Córdoba y los rectores de las universidades cordobesas. Es bueno recordar que cuando la Argentina adoptó en 2009 el estándar japonés-brasileño de televisión digital ISDB-T, además de ser la más conveniente desde el punto de vista tecnológico y la que implicaba un uso más eficiente en la relación entre potencia y cobertura, era la única de carácter abierto con transferencia de tecnología. Esto no sólo nos permite ser de alguna manera dueños del estándar, y sentarnos en la mesa donde se lo administra, sino que también nos da la posibilidad de desarrollar nuestra industria.



Para ello pusimos en marcha una activa política de promoción y desarrollo de las capacidades tecnológicas nacionales, que nos permitieron fabricar en nuestro país decodificadores, antenas, plantas transmisoras y shelters, cada vez con mayor integración local. Curiosamente, una de las provincias donde se instalaron estos clusters fue Córdoba, donde empresas, en su mayoría pymes, como Consulfem, Ditel, Edinec, Lie, Gamma y otras, proveyeron antenas externas, transmisores y torres para montar estaciones. Estos elementos en gran parte se instalaron en las antenas de Leones, Villa María, Villa Dolores y Río Cuarto.



Por lo tanto, se da la paradoja de que la administración provincial no advirtió que con esta medida afecta a su propia industria y pone en peligro su continuidad y desarrollo. Quiero creer que este verdadero castigo a la industria cordobesa fue producto del odio porque ninguna diferencia política puede justificar que se ataque al propio trabajo de los cordobeses, que en todos los casos es de excelencia, tanto por la calidad de sus profesionales y la audacia de sus pequeños empresarios que apostaron desde un principio por la televisión digital.



En relación con lo ambiental cabe recordar que, en sí misma, la migración de la televisión analógica a la digital implica reducir fuertemente el uso del espectro, ya que una cobertura de 10 kilovatios en la analógica requiere en el modo digital un 10 por ciento para iluminar la misma superficie.



En el mundo existen en funcionamiento desde hace 10 años más de 3500 plantas transmisoras de televisión digital de todos los estándares, similares a las que absurdamente silenció la provincia de Córdoba, sin que se haya registrado ningún inconveniente ni denuncia. Por caso, en Japón, donde se desarrolló la norma utilizada en prácticamente todos los países de Sudamérica, con una superficie equivalente al doble de la provincia de Córdoba y una población de 165 millones de habitantes, funcionan desde hace años más de 300 antenas.



En nuestro país, el despliegue de la TDA se realizó como política de Estado, con un sentido federal e inclusivo, para lo cual ya se instalaron 79 antenas en 21 provincias, en las cuales se tramitaron y se obtuvieron todos los permisos necesarios, a excepción de Córdoba, único lugar en el mundo en que para las autoridades locales la información sobre el impacto ambiental resultó insuficiente una vez que se concluyeron las obras. Por eso, resulta muy curioso que desde el gobierno de Córdoba afirmen que la instalación de las antenas los “sorprendió” y que es “otro atropello” del gobierno nacional, como si la construcción de una antena de 80 metros pudiera pasar desapercibida y hacerse entre gallos y medianoche.



Más llamativo es en el caso de Río Cuarto, donde la antena fue levantada con la autorización correspondiente en un predio de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (EPEC), en un terreno que no era un espacio abandonado sino un predio sujeto al control de entradas y salidas. En tanto, en el caso del Cerro Mogote de Córdoba Capital, donde está ubicada otra de las antenas, mal puede reclamarse por el daño ambiental cuando la de TDA funciona al lado de torres muchísimo más potentes de Multicanal o Radio Mitre. Además, basta realizar una breve recorrida por esa ciudad para constatar que las antenas del Canal 12, perteneciente al Grupo Clarín, están en medio de la población, por no mencionar los tendidos aéreos de Cablevisión que atraviesan las ciudades no sólo de Córdoba sino de todo el país, sin ninguna regulación, o el servicio que Fibertel continúa prestando de manera ilegal por cautelares truchas.



Todo esto demuestra que la clausura injustificada de las antenas de la Televisión Digital por parte del gobierno de la provincia de Córdoba, en una combinación de ignorancia y mala fe, no sólo obedece a la defensa de intereses inconfesables, para lo que no importa cercenar el derecho de los ciudadanos de acceder de manera gratuita a más de 20 señales para que no sean rehenes del cable, sino también a un odio que obnubila y le hace despreciar el esfuerzo y el trabajo de los argentinos que viven en Córdoba y creen que vale la pena trabajar para que nuestro país tenga un desarrollo tecnológico autónomo y soberano.

*Ministro de Planificación Federal. 
Publicado en Página 12 el 31/1/2013
como "El odio ciega y lleva a la autodestrucción"