Cucos

Cuando era chico, si no comías, los mayores te decían que te iba a llevar el viejo de la bolsa. En el medio de la noche oscura veías una sombra y se te ocurría que venía un monstruo. Antes de irte a dormir mirabas bien mirado abajo de la cama. Un mueble corrido tarde tarde te podía sonar a rugido de león. Tenías miedo de los bichos porque podían ser venenosos y si te picaban te podías morir. Cuando eras chico todo eso pasaba. Pero a nadie se le hubiese ocurrido pensar que eso era inseguridad. No había ninguna duda. Era miedo.

Durante años y años miles de niños escucharon historias  cuyo único fin era atemorizarlos. Clásicos de la literatura surgieron como cuentos de autor anónimo y fueron repetidos como un rumor. El nudo de todas las historias discurrían entre un perfume cuya esencia era "cuidado, afuera, todo es peligroso". Y contaban las peripecias de los protagonistas -que, claro, desoían las advertencias, salían y- para volver al lugar seguro, debían vérselas con lobos, brujas, hechiceros, monstruos...

Caperucita salía cándida con una canasta hacía la casa de su abuela, y debía enfrentarse con un lobo (que en el medio, también, se comía a la ancianita). Era salvada por un cazador que mataba al lobo. La bella durmiente, por escapar de la poderosa reinabruja, terminó en un bosque trabajando en una casa para siete enanos y cuando se quedó sola fue abordada por una mujer que la envenenó proporcionandole una siesta de cien años. Fue salvada por un príncipe que andaba con su ejército por el bosque. Hansel y Gretel desoyeron a sus padres, se perdieron en el bosque y terminaron prisioneros de una bruja que esclavizó a Gretel y pretendía comerse a Hansel. En un descuido de la hechizera escaparon. La bruja murió asesinada. Los tres chanchitos huían por el bosque perseguidos por un lobo hasta que encontraron una casa blindada. A Pinocho hasta lo tragó una ballena, luego de innumerables padeceres casi siempre vinculados a estafas que lo tomaban como víctima.

Hoy los medios de comunicación cuentan las mismas historias pero esta vez los que las escuchan son los grandes. "Cuidado, afuera, todo es peligroso", siguen diciendo. Transportan el rumor que otros, anónimos, crean. Que todos sepan que el bosque es peligroso.

Hoy tampoco hay ninguna duda. Es la construcción del miedo. Le dicen inseguridad.

 

Inseguridad periodística II

Empecemos como cualquier serie policial del canal AXN: por el final. Víctima corriendo. Asesino en las sombras. Títulos. El cadáver en el piso. Los forenses mirando. Imaginá esta escena:

Sábado al mediodía, veda electoral, todos los candidatos inhibidos de realizar ningún tipo de campaña. Los medios imposibilitados de dar a conocer encuestas ni datos ni actos ni nada sobre las elecciones.

Sergio Massa en la vereda de la municipalidad de Tigre: "Si creen que con estos actos nos van a amedrentar se equivocan. Esto no fue un robo. Intentan atemorizarnos. No lo van a conseguir. Somos los únicos que pensamos en la gente, en la inseguridad, en la inflación..." .

Pero Horacio Verbitsky le escupió el asado. Será, tal vez, porque se inició en el periodismo haciendo espectáculos y sabe que no hay nada más cruel y sanador al mismo tiempo que contar la historia de una mala película.

Siempre estamos resignificando el pasado. La puesta en escena de final interrupto comenzó bastante antes.

Comenzó cuando Massa se lanzó como primer candidato del opositor Frente Renovador con unas encuestas que lo daban a él primero y al primer candidato por el Frente para la Victoria, Martín Insaurralde como un desconocido. Y cuando el ¿diario? La Nazión publicó el tríptico de notas sobre inseguridad que apareció  los días 12, 13 y 14 de julio pasados. 

(Escenas del capítulo anterior: Una, dos y tres). Volvemos.

El pasado sábado 13 de julio, la segunda parte del tríptico cuenta cómo es el Tigre seguro de Sergio Massa. Es diametralmente opuesto a la insegura Lomas de Zamora de Martín Insaurralde. Para el ¿diario? La Nazión, claro.

Los textos tienen un perfume propio que los impregna y los hace ellos mismos aún a pesar de lo que el conjunto de palabras que agrupan diga. Los textos tienen una esencia.

Así, dos textos espejados, uno sobre la falta de seguridad en Lomas de Zamora y otro sobre lo mismo en Tigre hacen que, expresando más o menos lo mismo, el lector se lleve una sensación de inacción en Lomas y otra de un intendente particularmente preocupado por la seguridad en Tigre. Que es lo que el ¿diario? La Nazión pretende dar por demostrado con esta serie de notas sobre seguridad (que se completa con la aparecida el 14 de julio sobre la que hablaremos en otro post). Veamos:

Dice el comienzo de la nota del 12 de julio sobre Lomas de Zamora:


"Es un edificio luminoso de aire limpio, transparente. Los espacios restringidos tienen puertas con cerraduras que sólo puede activar el personal autorizado, apoyando el pulgar. El Centro de Protección Urbana (CPU) de Lomas de Zamora es una cápsula blindada en el centro de uno de los distritos más cruentos del conurbano. La violencia llega aquí en forma de globos de colores sobre mapas virtuales -cada globo es un delito- o de pixeles que trazan siluetas sospechosas en los monitores, pero aquí dentro no hay peligro".


Y dice al comienzo de la nota del 13 de julio sobre el municipio de Tigre: 

"Los '1000 ojos' que todo lo ven en las calles y generan una fuerte sensación de control no consiguen aún desarmar la percepción ciudadana de inseguridad en Tigre, un municipio que apostó a involucrarse e invertir en tecnología para intentar acorralar al delito". 

En ambos casos los materiales expresan que los municipios hacen cosas para "combatir la inseguridad": En un caso el "Centro de Protección Urbana", en el otro los "1.000 ojos". Sin embargo sobre Lomas de Zamora dice que es "uno de los distritos más cruentos del conurbano". Y sobre Tigre que existe "la percepción ciudadana de inseguridad". En un municipio según La Nazión la inseguridad es cruenta (con carnadura), en el otro es una percepción (que, claro, puede ser inexacta, imprecisa y hasta inexistente).

Tigre, dice la nota, es "un municipio que apostó a involucrarse e invertir en tecnología para intentar acorralar al delito". En cambio en Lomas de Zamora "el Centro de Protección Urbana es una cápsula blindada a la que la violencia llega en forma de globos de colores sobre mapas virtuales".

El título que hace referencia al municipio conducido por Martín Insaurralde dice: "Lomas de Zamora: donde la gente necesita vivir sin temores". 

El que habla sobre el municipio al frente del cual está Sergio Massa titula: Tigre. Los 1.000 ojos que aún no alcanzan para acorralar al delito".


"Necesita vivir" es sinónimo de "no puedo vivir así". "Aún no"  quiere significar "vamos en camino. Todavía no llegamos pero vamos en camino". 



Cada una de las dos notas mantiene en toda su extensión su propio perfume. Su esencia.

Cada medio está impregnado de esencias. Los que el medio decide. En algunos casos fragancia sutil. En otros olor feo. 

Perfumes armados con denuncias que no llegaron a ver la luz, construcciones seguras en inseguridades reales, y encuestas de opinión dibujadas.


Así son las operaciones de prensa. Una fragancia sutil hecha con Patchuli.

El Juego de las diferencias

La primer imagen es del 12 de julio de 2013. 

Habla sobre la inseguridad en Lomas de Zamora

La segunda imagen es del día siguiente.

Habla sobre la inseguridad en Tigre.

En la infografía de Lomas de Zamora

se menciona a Tigre para comparar 

un mismo dato en los dos municipios. 

La cifra favorecería a la intendencia de Sergio Massa.

En la infografía  sobre Tigre

en ninguna parte se menciona a Lomas de Zamora

¿Por qué?

Respuesta: Por esto.

Frutas y verduras

Durante semanas se fogoneó la existencia de encuestas de opinión según las cuales al candidato del Frente para la Victoria, Martín Insaurralde, "no lo conocía nadie".

Esas mismas encuestas daban al frente de las mediciones al candidato por el opositor Frente Renovador, Sergio Massa.

Muchas veces comprobamos que 
las encuestas se manipulan.

Pues bien: parece que últimamente se fraguan desde su misma concepción.

(Digresión aclaratoria I: 
 "Las últimas encuestas en la provincia de Buenos Aires ilustran un conjunto de tendencias electorales en curso, favorables al kirchnerismo, 
 que obligan a revisar apuradas estimaciones formuladas con encuestas iniciales, hechas en condiciones de medición bastante especiales y que,
 por lo tanto, eran proclives a la mala praxis interpretativa. Cuando algunos analistas incurrieron 
en estimaciones precoces, a partir de encuestas publicadas 
-técnicamente desprovistas de errores-...". 
Ignacio Ramírez, de Ibarómetro, en Página 12, 21/7/2013) 

Las encuestas puestas a circular desde el comienzo de la actual campaña electoral tenían un solo fin. 
Dar por demostrado con números de opinión pública que el kirchnerismo había llegado a su fin. Y que el candidato preciso para pasar a la nueva etapa era Massa.


(Digresión aclaratoria II: ..."A partir de estudios cuali y cuantitativos, llevados a cabo en la primera quincena de julio en el distrito porteño y provincia de Buenos Aires, 
 puedo enumerar los rasgos más salientes de la opinión pública hoy frente a las elecciones del 11 de agosto. ...(pero)"Por el momento, esto no se cristaliza en contundencia en las preguntas de intención de voto, 
 todavía prevalece un alto porcentaje de indecisos". ... 
Analía del Franco, de Analogías en Página/12 el 21/7/2013).

(Por eso Dario Giustozzi se presentó en la previa al cierre de listas -cuando apareció como integrante del Frente Renovador- intentando participar como lista interna del Frente para la Victoria. Y Sergio Massa se mostró como cabeza de su propia lista a último momento. 
Ambos sabían que perdían y no querían aparecer como la cara de la derrota de los díscolos neoopositores).
 

Así fue como se planteó para el armado 
del universo de las muestras a la totalidad de 
la provincia de Buenos Aires en algunos casos, 
a la totalidad del conurbano bonaerense en otros,
 como un espacio homogéneo, con 
una X cantidad de votantes. 
Esa mirada daba por supuesto verdadero que, por ejemplo, un municipio como Carlos Casares es similar a otros 
como La Matanza o Lomas de Zamora. 
Y técnicamente estaba bien, si lo que se medía era una provincia de X cantidad de votantes 
repartidos homogeneamente en toda la provincia.

Y se fabricó un porcentaje de votantes que ubicaba en primer lugar a Sergio Massa y a Martín Insaurralde como un desconocido.

Y se presentó como iguales disputando electorado a
una "lista de famosos"  contra una "lista de desconocidos". Cuando lo que se enfrentaba era 
una lista mediática -pensada como la esperanza blanca de la oposición- contra 
una lista claramente territorial -pensada para ser confrontada no en un set de televisión sino en los municipios de carne y hueso de la provincia-.

Independientemente de que cuanto mayor sea el número de votantes que elijan la lista, mejor;  la lista del Frente para la Victoria está armada como una lista a confrontar municipio por municipio.

Dicho de otro modo: a la lista del FpV poco le importa si a Insaurralde lo conozcan en la totalidad de la provincia si arrasa en su distrito: Lomas de Zamora.

Del mismo modo sucede con Juliana Di Tullio en Morón.

Verónica Magario en La Matanza.

Kunkel en Florencio Varela.

Mussi en Berazategui.

Granados en Ezeiza. 

De este modo, una encuesta que se interese por medir el peso porcentual de votos debiera tomar cada municipio como un solo espacio de medición, un universo en si mismo de votantes con igual entidad para medirlos.

Caso contrario seguirá los pasos de Javier Otaegui.  

Hoy las mediciones de esas mismas encuestadoras muestran un aumento en los porcentajes del Frente para la Victoria 

-en algunos casos, incluso, planteando un empate técnico- 

Por eso sus resultados son aún más desoladores 

para Massa y Giustozzi.Los dan casi empatando en sus propias distorsiones. Con lo cual es de esperar una derrota mucho más abrumadora 
cuando confronten con la realidad.

Esa es la verdura verdura. Ellos mandan fruta.