Mostrando entradas con la etiqueta periodismo comparado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta periodismo comparado. Mostrar todas las entradas

miércoles, 31 de julio de 2013

Frutas y verduras


Durante semanas se fogoneó la existencia de encuestas de opinión según las cuales al candidato del Frente para la Victoria, Martín Insaurralde, "no lo conocía nadie".

Esas mismas encuestas daban al frente de las mediciones al candidato por el opositor Frente Renovador, Sergio Massa.

Muchas veces comprobamos que 
las encuestas se manipulan.

Pues bien: parece que últimamente se fraguan desde su misma concepción.

(Digresión aclaratoria I: 
 "Las últimas encuestas en la provincia de Buenos Aires ilustran un conjunto de tendencias electorales en curso, favorables al kirchnerismo, 
 que obligan a revisar apuradas estimaciones formuladas con encuestas iniciales, hechas en condiciones de medición bastante especiales y que,
 por lo tanto, eran proclives a la mala praxis interpretativa. Cuando algunos analistas incurrieron 
en estimaciones precoces, a partir de encuestas publicadas 
-técnicamente desprovistas de errores-...". 
Ignacio Ramírez, de Ibarómetro, en Página 12, 21/7/2013

Las encuestas puestas a circular desde el comienzo de la actual campaña electoral tenían un solo fin. 
Dar por demostrado con números de opinión pública que el kirchnerismo había llegado a su fin. Y que el candidato preciso para pasar a la nueva etapa era Massa.


(Digresión aclaratoria II: ..."A partir de estudios cuali y cuantitativos, llevados a cabo en la primera quincena de julio en el distrito porteño y provincia de Buenos Aires, 
 puedo enumerar los rasgos más salientes de la opinión pública hoy frente a las elecciones del 11 de agosto. ...(pero)"Por el momento, esto no se cristaliza en contundencia en las preguntas de intención de voto
 todavía prevalece un alto porcentaje de indecisos". ... 
Analía del Franco, de Analogías en Página/12 el 21/7/2013).

(Por eso Dario Giustozzi se presentó en la previa al cierre de listas -cuando apareció como integrante del Frente Renovador- intentando participar como lista interna del Frente para la Victoria. Y Sergio Massa se mostró como cabeza de su propia lista a último momento. 
Ambos sabían que perdían y no querían aparecer como la cara de la derrota de los díscolos neoopositores).
 
Así fue como se planteó para el armado 
del universo de las muestras a la totalidad de 
la provincia de Buenos Aires en algunos casos, 
a la totalidad del conurbano bonaerense en otros,
 como un espacio homogéneo, con 
una X cantidad de votantes. 
Esa mirada daba por supuesto verdadero que, por ejemplo, un municipio como Carlos Casares es similar a otros 
como La Matanza o Lomas de Zamora. 
Y técnicamente estaba bien, si lo que se medía era una provincia de X cantidad de votantes 
repartidos homogeneamente en toda la provincia.

Y se fabricó un porcentaje de votantes que ubicaba en primer lugar a Sergio Massa y a Martín Insaurralde como un desconocido.

Y se presentó como iguales disputando electorado a
una "lista de famosos"  contra una "lista de desconocidos". Cuando lo que se enfrentaba era 
una lista mediática -pensada como la esperanza blanca de la oposición- contra 
una lista claramente territorial -pensada para ser confrontada no en un set de televisión sino en los municipios de carne y hueso de la provincia-.

Independientemente de que cuanto mayor sea el número de votantes que elijan la lista, mejor;  la lista del Frente para la Victoria está armada como una lista a confrontar municipio por municipio.

Dicho de otro modo: a la lista del FpV poco le importa si a Insaurralde lo conozcan en la totalidad de la provincia si arrasa en su distrito: Lomas de Zamora.
Del mismo modo sucede con Juliana Di Tullio en Morón.
Verónica Magario en La Matanza.
Kunkel en Florencio Varela.
Mussi en Berazategui.
Granados en Ezeiza. 


De este modo, una encuesta que se interese por medir el peso porcentual de votos debiera tomar cada municipio como un solo espacio de medición, un universo en si mismo de votantes con igual entidad para medirlos.
Caso contrario seguirá los pasos de Javier Otaegui.  

Hoy las mediciones de esas mismas encuestadoras muestran un aumento en los porcentajes del Frente para la Victoria 
-en algunos casos, incluso, planteando un empate técnico- 
Por eso sus resultados son aún más desoladores 
para Massa y Giustozzi.Los dan casi empatando en sus propias distorsiones. Con lo cual es de esperar una derrota mucho más abrumadora 
cuando confronten con la realidad.

Esa es la verdura verdura. Ellos mandan fruta.

jueves, 18 de julio de 2013

Una forma de mirar *



CRÓNICA es popular. 

Viaja con la gente, en tren o en colectivo. 
 Sus noticias se van sumando a la página 
con la misma prisa de los pasajeros. 
Empujan y entran.


Crónica se lee en el viaje al trabajo. 
O en viaje a su búsqueda. 
O en los mates compartidos después del regreso diario. 

Crónica hace la fila en el hospital público. 

Es de Boca o de River. 
O de un equipo del ascenso. 
Crónica puede contar cualquier deporte si es la gesta de una selección nacional. 

Tiene posturas claras. 
Por eso cada vez que habla de Inglaterra dice Piratas. 
O cuando habla de Estados Unidos dice Yankis.


Crónica Espectáculos es cada fama de cada cinco minutos de fama.


Crónica no aumenta de precio los días que trae suplementos. 
Casi no hay tiempo para leerlos. 
No acostumbra publicar fascículos. 
Su lector no tiene plata ni lugar para coleccionar.


Crónica se ocupa de la timba y las carreras porque es la forma en la que muchos  imaginan mejorar su vida. 
Por un golpe de suerte.


Crónica es la historia de esa fidelidad con su gente.


---------
Hoy, Crónica es propiedad de un grupo inversor vinculado a la UOM y a FORJAR. 

Ya no es Héctor Ricardo García, 
ni Ariel Delgado, 
ni Marta Ferro. 

A Clarín ya no le interesa comprarlo, 
como históricamente intentó. 
Para derrotarlo tuvo que esperar que 
García fuera procesado por evasión impositiva. 
Y publicar gratuitamente La Razón durante años. 

Crónica hoy es otra cosa. 
Aunque todavía persistan girones de aquella historia.

* Escribí este texto en Octubre de 2008. Crónica salía $1,90

jueves, 4 de julio de 2013

La diferencia

Entre que escriba sobre vos

Un patrón que te considera un empleado
 

 Y un amigo que te considera una persona

 

sábado, 25 de mayo de 2013

Las distintas medidas de la verdad



Para diario 'a medida' 
la verdad es que
el aviso tiene bastante espacios en blanco
Podrían haber usado un par de líneas
para explicar
 
quién está primero
y quién segundo
 
cómo es la información qué consideran que necesitas
cuál creen que es la dosis que querés
dónde ubican ellos el justo medio
qué opinan sobre los periodismos extremos
cuánto será lejos

porque una cosa es

la verdad de manera clara
y otra muy distinta
el papel en blanco

miércoles, 22 de mayo de 2013

Valor básico de referencia


"Lo que usted ve es noticia
Lo que usted sabe es antecedente
Lo que usted siente es opinión.

Todavía me sigue impresionando la dificultad de tanto ¿periodista? con años de profesión y con tan importantes dificultades para seguir una máxima tan sencilla.

Alejandro Casar Gónzalez firma un texto que el editor del suplemento deportivo llama informe especial. Cómo con todas las cosas, uno puede elegir desde dónde mirar: 2 páginas o 763 palabras o 4.505 carácteres contando los espacios entre palabras o 6 párrafos o 58 líneas. Como fuere, de una admirable capacidad de síntesis. Será difícil encontrar otro informe especial tan compacto.

El material, propondrá el título, nos contará los motivos de "la millonaria deuda del Fútbol para Todos". A poco de andar nos enteraremos de que todo está en relación con que el Estado Nacional no aplica el Valor Básico de Referencia (VBR) del abono de cable para actualizar el monto de los pagos que debe hacerle a la AFA.

 ¿Y qué es y cómo se calcula el VBR? Pues de nada de eso hablará este informe especial. Solo nos dirá que "fuentes de la industria televisiva sitúan el VBR desde agosto 2009 a marzo 2013 en torno al 71%...". Esa menos de línea y media deberá bastarnos a los lectores, parece. Necesita las otras 56 y media para contarnos otras cosas que si son importantes. A fin de cuentas, esos seis párrafos no son ni una clase de metodología, ni cálculo matemático, ni estadisticas.

Ya decía Samuel Johnson que "escribir noticias a la perfección requiere una suma tal de cualidades que no siempre se encuentra un hombre completamente apto para la tarea". 

Y si los años de profesión no consiguieron que el redactor especial obtuviera algo de lo que Samuel Johnson apuntaba para escribir noticias a la perfección, no era ese texto el momento de escribir esas 763 palabras con calidad periodística.

David Dary apunta en su libro "Cómo redactar noticias" que "mucha gente pretende hacernos creer que el acto de escribir consiste en ordenar palabras en hileras sobre el papel".

Así es, seguramente, como fueron redactados esos seis párrafos de esa página 3 del deportivo del diario La Nazión el 9 de mayo de 2013 que reune en una sola construcción al "socio del fútbol argentino"; "El contrato que estatizó las transmisiones"; "La decisión de excluir a Cablevisión, el mayor operador de cable del país, limita el ingreso de dinero"; "Todos desean que Grondona abandone Balcarce 50" y; "La mayoría de los contratos atados a la moneda tienen un techo cambiario de $ 8".

Porque a fin de cuentas y por estos días se supo que Lester Markel embarullaba las cosas porque todos estamos apurados y no podemos andar perdiendo el tiempo. Lo que uno ve, lo que uno sabe y lo que uno siente, carecen de magnitud. Lo verdaderamente importante es lo que el medio quiere que uno vea, sepa y sienta.

Y como el informe lo expresa con claridad y sintesis, lo que el lector tiene que saber es que "Fútbol para Todos y la AFA son una sociedad mixta. Pero la transmisión del fútbol se estatizo. El gobierno nacional no paga el 71% de aumento que calcularon para La Nazión fuentes de la industria televisiva. Que por eso los clubes se empobrecen y no pueden pagar los contratos que firman con los jugadores más caros de sus plantillas a la cotización del dólar ilegal".

(Lo que usted ve es noticia. Lo que usted sabe es antecedente.Lo que usted siente es opinión. Valores básicos de referencia en periodismo. Poco utilizados en los medios). ¿You understand?

      


martes, 9 de abril de 2013

Periodismo transgenico

Desarrollamos la transgenética para que los tomates no se pudran nunca, las manzanas sean todas redondas, las naranjas sean todas del mismo tamaño, los lechugas no se quemen con las heladas, la soja resista las plagas, las vacas coman alimento balanceado y en cualquier momento las plantas crezcan en un vaso y se riegen con un gotero.  

Hemos perdido capacidad de espera. Hemos perdido sentido común. Hemos perdido el gusto. El oido. La vista. La sensación de Placer. La conciencia de estar aprehendiendo. 

Pareciera que por estos tiempos todo tiene que ser ahora ya y a medida. Las noticias también.

Las noticias no nos cuentan con qué genérico están hechas. Nadie nos cuenta su fórmula. Su posología. Si carecen de acción terapéutica. Vienen sin contraindicaciones, reacciones adversas, sin pautas a seguir en caso de sobredosis. Y sin antídoto. Y así nos hacemos daño sin darnos cuenta.

(A estas alturas no vamos a andar aclarando que la objetividad no existe -y está muy bien-. Pero molesta y hace daño que se nieguen a decirnos dónde está parado cada uno desde dónde es subjetivo cada quien.)

Las noticias vienen envasadas al vacío desde dónde las fabrican. Sin avisar. Laboratorios medicinales fabrican noticias sobre salud. Bancos fabrican noticias sobre economía. Empresas de seguridad fabrican noticas sobre miedo. Canales de televisión fabrican noticias sobre mediciones de audiencia. Y los medios las publican. Sin avisar. Los medios no dicen está sección es Laboratorios medicinales, esta es Bancos, esta el empresa de seguridad...Y uno se sirve donde dice alimento pero come otra cosa.

El periodismo fue, es y será un oficio de contacto. Cómo muchos otros oficios terrestres va al encuentro de la realidad para contarla. Sin embargo los trabajadores de prensa salimos de la última década del siglo pasado como un colectivo empobrecido en nuestros recursos para acceder -y para contar- lo que veíamos.

Como parte de un proceso que comenzó mucho antes pero que tuvo particular intensidad entonces, las redacciones y las oficinas de producción dejaron ir, "retiraron voluntariamente", trabajadores de prensa calificados como una manera de reducir costos y agrandar ganancias. Estos periodistas  trasvasaban conocimientos en quienes con el tiempo pasarían a ser trabajadores de prensa calificados. Esa cadena se rompió. Así hoy editan muchas personas que han llegado al puesto sin oficio. Muchos de ellos trasvasarán "no conocimientos" en generaciones futuras. 

Muchos dueños de medios, cual propietarios del ministerio de la verdad de 1984 juegan con la idea de que todo lo que uno escribe a la noche, será borrado en la mañana, y lo de la mañana en la tarde. Apuestan a un periodismo moderno y sin memoria en el que quienes los ven y los leen no saben que alguna vez ellos mintieron (siendo generosos, claro).

Construyen condiciones de trabajo en las que un mismo trabajador de prensa hace espectáculos en un canal, policiales en un diario y economía en una radio. (Y) no conoce de ninguno de los temas. No alcanza a sopesar lo que ve. Y le cuesta contarlo. En medio de esa carrera de obstáculos hacía la realidad fue que surgieron estas formas geneticamente transformadas que llamamos noticias.
 
Antaño uno escuchaba decir que la programación era eso que uno veía o escuchaba entre tanda y tanda. Con la información pasa algo parecido. Es eso que sucede entre las noticias.

Las noticias son información transgénica. Pero nosotros no somos Perros de Pavlov.

(Continuará...



  

martes, 12 de marzo de 2013