Sobre Unicenteres y Magdalenas

Por estos días desde los medios monopólicos se mostraron preocupados porque el gobierno nacional  sacaba  presos de las cárceles para hacerlos participar de actos. Independientemente de la dificultad neuronal que deja al descubierto la cuenta simple que surge de calcular la cantidad de penales que debieran quedar vacíos para llenar de personas un acto, lo que marca esa operación de los profetas del odio del teclado es el miedo fóbico de su lector medio a lo diferente.  

Impresiona ver cómo se preocupan porque los presos estén presos, los mismos que no se preocupan por ver presos a los apropiadores de nietos, los que se robaron Papel Prensa, quienes le facilitaron papel a Eduardo Massera para que imprimiese Convicción, o a los imprenteros que crecieron al calor de la última dictadura cívico militar.

Pensando en estas distintas formas de evaluar los delitos según fuesen propios o ajenos es que vino a mi memoria el recuerdo de este texto aparecido como parte de un despacho de la Agencia Walsh el 3 de noviembre de 2005.

UNICENTER Y MAGDALENA. LA VIDA Y LA MUERTE EN ARGENTINA

El pasado fin de semana Unicenter sufrió un incendio. El shopping más grande de Argentina, está ubicado en Martínez, una localidad económicamente poderosa del norte del conurbano bonaerense. Allí se evacuaron 50.000 personas en quince minutos, sin que se registraran muertos ni heridos de gravedad. Casi tres semanas atrás, también en fin de semana, un incendio acabó con la vida de 33 presos en el pabellón 16 de la Unidad 28. Una prisión que el servicio penitenciario bonaerense regentea en la localidad de Magdalena, un pueblo al sureste de la ciudad de La Plata, en el que gran parte de su población vive del trabajo que genera el presidio.

En el incendio del Unicenter Shopping, el domingo pasado las tareas de rescate consiguieron evacuar en menos de quince minutos 50.000 personas. Se usaron para apagar el fuego 25 autobombas. No hubo ningún muerto. Sólo 15 heridos leves, asfixiados. Dos días después, las autoridades del centro de compras publicaron en todos los diarios que aparecen en Capital Federal un texto a página completa en el que explicaban los motivos del incendio y agradecían la colaboración que recibieron para combatir el fuego. El slogan de Unicenter Shopping es: “Lo importante no es que vengas, sino que vuelvas”.

En el Pabellón 16 de la unidad 28 de Magdalena, que se incendiara en la noche del 15 al 16 de octubre pasados, se alojaban 57 presos. Más de la mitad, 33, murieron. Los bomberos nunca llegaron. La gobernación de la provincia no publicó un solo texto que hiciera referencia al incendio en el penal que estaba a su cargo. Ni siquiera hizo públicas sus condolencias hacia los familiares de las víctimas.

A casi tres semanas de los 33 homicidios en Magdalena, y pese a que en dos oportunidades la Corte Suprema Bonaerense reclamó al gobernador provincial Felipe Solá que respondiera un cuestionario básico sobre lo sucedido en el  penal, no se conoce la explicación de las autoridades sobre lo sucedido en el pabellón 16 donde murieran 33 personas a las que el Estado debía garantizar integridad física.

La fiscalía que se ocupa de la investigación por los asesinatos de los 33 presos está a cargo de María Laura D´Gregorio y Sergio de Delucis.

LA UNIDAD 28. La Unidad 28 aloja cerca de 1.050 internos. En total, equivalen sólo el 2% de los evacuados en el Unicenter Shopping. Forma parte de un complejo de tres unidades penitenciarias. El penal está ubicado en el Km. 111 de la Ruta provincial Nº 11, en las afueras de la localidad de Magdalena. La cárcel tiene una superficie de 210 hectáreas. Fue inaugurado el 4 de marzo de 1956 y perteneció hasta marzo de 1997 a las fuerzas armadas como un centro de detención de oficiales, aunque muchos civiles pasaron por sus celdas durante la última dictadura militar. Cuarenta años después de su inauguración fue acondicionado para funcionar como centro carcelario de presos comunes dentro del sistema penitenciario de la provincia de Buenos Aires.

El pabellón 16 fue inaugurado en el 2003.

Siete años antes de que se construyera el pabellón de la masacre, el Congreso nacional sancionaba la Ley 24.660, el 19 de junio de 1996.

LA LEY 24.660. Allí puede leerse que a la persona detenida se lo llamará únicamente por el nombre y apellido. Que el régimen penitenciario deberá asegurar y promover el bienestar psicofísico de los internos y se atenderán especialmente las condiciones ambientales e higiénicas de los establecimientos. Y que el número de internos de cada establecimiento deberá estar preestablecido y no se lo excederá a fin de asegurar un adecuado alojamiento. Todos los locales estarán siempre en buen estado de de conservación. Su ventilación, iluminación, calefacción y dimensiones guardarán relación con su destino y los factores climáticos”.

EL SISTEMA CARCELARIO EN LOS HECHOS. Pero el propio ministro de justicia bonaerense, Eduardo Di Rocco, reconoció que mientras la tasa de encarcelamiento en el país es de 107 detenidos cada 100 mil habitantes, en la provincia de Buenos Aires esa tasa sube a 217 por cada 100 mil. “El sistema no está exento de que una tragedia como la de Magdalena se repita, esperamos y estamos trabajando para que esto no suceda”, dijo.

Por su parte, el jefe del Servicio Penitenciario bonaerense, el abogado Fernando Díaz, aseguró el 22 de febrero (seis días después de los 33 homicidios) que “todavía no hay ningún error que reconocer” por la tragedia del penal de Magdalena, y señaló que el relevamiento de las tres máximas autoridades de la Unidad es “una medida tomada a los efectos de que se pueda investigar sin ningún tipo de presión”.

Díaz no hace mención alguna a que el día previo a los 33 homicidios, la Comisión Provincial por la Memoria había presentado un hábeas corpus, con el objetivo de cesar el agravamiento de las condiciones en que se encuentran los detenidos del pabellón 6 de la unidad 28.

La acción se inició en el Juzgado Correccional nº 2 de la ciudad de La Plata, a cargo de Eduardo Eskenazi, luego de una inspección realizada por los abogados de la Comisión provincial (Roberto Félix Cipriano García, Inés Jaureguiberry y Julia Tomeo) a raíz de una denuncia de los internos que ocupan ese lugar.

Pero, pese a que el juez Eskenazi realizó una visita a la unidad 28, los abogados de la Comisión por la Memoria no fueron informados para la fecha de la masacre sobre la decisión que el magistrado tomó después de la inspección en la unidad penal.

El Estado no garantiza la integridad física de una persona en prisión. Pese a estar obligado por la ley. Las cárceles serán sanas y limpias dice la Constitución Nacional. Su texto no se pone en práctica en ninguno de los centros de detención en Argentina. En el Penal de Magdalena tampoco.

          Pepe Subizar

Agencia Rodolfo Walsh

Te esperamos

¿Dónde está Miguel?

Rueda de reconocimiento

¿Quién es?

(Asociación ilícita: grupo de individuos constituido con el objetivo de cometer un acto contrario a la ley, ya sea un ilícito civil o un delito sancionado por la ley penal)

Foto aparecida en LNR 8/07/2012

¿Por qué no lo hace?

AAAsesinos

Este blog repudia las amenazas contra el vicegobernador de la provincia de Buenos Aires.

Toda mi solidaridad con Gabriel Mariotto.

(La pintada apareció ayer -9/08/2012- en La Plata y la foto tiene el crédito de Eva Cabrera)

Tinta limón

Lo vuelvo a mirar y me digo que no tendría que estar haciéndome mala sangre por estas cosas. Pero debería dejar de leer La Nación. Y ni siquiera eso me garantizaría salvarme del mal humor. Además, como dice CFK, la lectura de los diarios es una forma más de la militancia. 

Y es que una de las cosas que más saca de las casillas a la gorilería opositora es el fino y persistente trabajo de la Presidenta y el gobierno nacional para devolverle verdadero significado a las palabras y a lo dicho.

Diario La Nación del 8 de agosto de 2012. Página 4. El aviso se preocupa porque –dice- el “52% de los adolescentes no comprende lo que lee”. El 90% de los lectores del diario fundado por Bartolomé Mitre tiene la misma dificultad pero eso no parece preocuparle a nadie. 

El lugar del encuentro será el Centro de Convenciones de la Universidad Católica Argentina. El lugar ideal. Puesto a disposición por la misma iglesia que, preocupada por la educación, creó la inquisición, quemó libros y tardó solo 500 años en disculparse con Galileo Galilei.

Auspician el Foro la Fundación Noble y la Fundación La Nación, entre otros. Un clarín de atención sobre la educación democrática. Y una tribuna de opinión sobre cualquier cosa.

Como el slogan del Foro es “Mejor Educación: prioridad nacional”, entre los expositores se encuentran: 

Antonio Bonfatti, gobernador de Santa Fe y ladero de Hermes Binner (el mismo que tras ser acusado de participar en la atención médica de detenidos por la última dictadura a pedido de esta última se quejó porque le hablaban del pasado y el estaba preocupado por el futuro); 

Martín Buzzi, gobernador de Chubut (candidateado en su momento por Mario Das Neves, acusado de plagiar discursos) a quien todavía le cuesta explicar cómo se contaron los votos que le permitieron acceder a su cargo; 

Susana Decibe (Ministra de Educación de Carlos Menem) quien llevó a cabo una reforma educativa que permitió que ya nadie supiera dónde empezaba el primario, dónde el secundario, qué era el polimodal o qué era el EGB; 

Juan José Llach economista jefe del equipo de Domingo Cavallo de quien nadie se explica cómo llegó a ministro de educación del gobierno de la Alianza que chocó Fernando de la Rúa; 

Esteban Bullrich, ministro de educación de Mauricio Macri, quien seguramente disertará sobre cómo hacer caer un techo sobre los alumnos, cómo dejar sin calefacción una escuela o cómo hacer persecución ideológica con cuestionarios a estudiantes y docentes.

 

El Foro también promete expertos internacionales de Brasil, Colombia, Chile y México. Pero no dice quienes serán. Resultará muy interesante escuchar a los expertos chilenos hablar de la educación en su país y oírlos explicar las manifestaciones de los estudiantes chilenos sobre la falta de calidad de la educación pública paga en Chile.

Será un Foro interesante. Un encuentro lleno de gente que no comprende lo que lee.

Murga de la identidad *

En la historia del afano

que se ocupa de estudiar,

los atracos más famosos

que sufrió la humanidad,

nunca nadie había visto,

nunca nadie oyó nombrar,

robo de algo tan precioso:

¡Robo de la identidad!

¿Hay algo más aberrante

que quedarse sin historia,

que te oculten tu apellido

convirtiéndolo en escoria,

que te tengan como a un burro

chupando una zanahoria?

Ellos dicen que te quieren:

¡Y te roban la memoria!

Un castillo construido

sobre el desconocimiento,

aunque sea muy hermoso

no tiene buenos cimientos,

es un mundo de mentira,

más fantástico que un cuento,

¡seguro se viene abajo

cundo sople el primer viento!

Los actores que vivimos

de cambiar de identidad,

sabemos que es necesario

comenzar por la verdad,

preguntarnos quiénes somos

sin podernos contestar,

y mirarnos a los ojos:

¡para empezar a soñar!

¡Y a las queridas abuelas

nuestra solidaridad!

Luis Rivera López

* Esta murga fue cantada durante la apertura del ciclo 2001 de teatroxlaidentidad 

Diez civiles y siete policías

Por Rodolfo González Arzac*

El próximo lunes empieza el juicio oral por el asesinato de Mariano Ferreyra. Es un caso emblemático. Un crimen político. Un juicio que pondrá en el banquillo de los acusados a diez civiles y siete policías. Una causa que volverá a poner sobre el tapete, como lo hizo durante la etapa de instrucción, temas de relieve como la democracia sindical, la extendida tercerización de los trabajadores y los negocios de algunos jerarcas sindicales. Carolina Varsky, directora del área de litigio del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS); Alberto Bovino, penalista de larga y reconocida trayectoria; y Maximiliano Medina, abogado del equipo de Violencia Institucional del CELS; representarán a la familia de Mariano Ferreyra. Y buscarán que, concluido el pleito, el tribunal dicte 17 condenas, 17 cadenas perpetuas.

– ¿Podrían enumerar a los acusados y sus responsabilidades?

Medina: –José Pedraza y Juan Carlos Fernández están acusados de instigar el homicidio, de ser los autores intelectuales. Pablo Díaz fue el coordinador de la Unión Ferroviaria (UF) en el lugar de los hechos y máximo referente del gremio ahí. Gustavo Alcorcel, otro delegado de la UF que colaboraba con Díaz y fue el encargado de hacer llegar a Favale, el hombre que disparó. Gabriel Sánchez es otro de los que disparó. Guillermo Uño y Juan Carlos Pérez se encargaron de ocultar las armas ni bien terminaron los disparos. Y de la UF también tenemos a Salvador Pipito y a González que son los dos que evitaron la filmación del equipo de C5N.

Bovino: –Eso muestra el plan. La división de roles. Y que no fue un acto de locura. Estaba todo muy organizado. Cada uno tenía un papel.

–Y después están los siete policías…

Bovino: –Sí, porque más que zona liberada fue un cordón de protección para los ferroviarios. La zona liberada es que la policía desaparece. En cambio, acá fue como un cordón de protección para permitir que esto suceda. Con lo cual es más grave. Y ni siquiera pueden invocar que no sabían lo que estaba pasando.

Varsky: –Hay dos de ellos que están en la sala de situación mirando la televisión y viendo lo que estaba pasando.

Bovino: –Y en el momento en que empiezan los disparos, los policías dejan de usar el sistema de comunicación donde todo queda grabado y pasan a un equipo que no conserva las grabaciones. Además, en un momento los ferroviarios se guarecen detrás de un patrullero.

Varsky: –Y hay siete minutos importantes, que son cuando ocurren los hechos, que no filman. El policía acusado alega que se le trabó la máquina, que estaba lejos…

Medina: –Además, es muy llamativo que tres móviles que estaban separando a los dos grupos se abrieron. Y después de producidos los disparos, los ferroviarios se fugan por donde estaba la policía. Porque algunos se habían desplazado a Constitución, pero todavía había gente. Y sólo actúan cuando los tercerizados van sobre los ferroviarios después de producida la agresión. Como un cerco protector. Sin el accionar de la policía el homicidio de Mariano no se hubiese producido.

– ¿Cuáles son los elementos que prueban que Pedraza fue el autor intelectual del homicidio?

Medina: –Hay una conexión por intermedio de cruces telefónicos que dan cuenta que Juan Carlos Fernández, que es el número dos del gremio, mano derecha de Pedraza, hablaba desde la Unión Ferroviaria continuamente con Pablo Díaz que era el coordinador y máximo responsable de la Unión Ferroviaria en el lugar de los hechos. También pudimos determinar que Pedraza, durante todo el día, tenía conocimiento de lo que estaba ocurriendo ahí.

Bovino: –Y no es que Fernández estaba en una punta y Pedraza en la otra, sino que consultaba permanente con Pedraza. Pedraza estaba enterado y opinaba sobre lo que había que hacer.

Bovino: –Los llamados coinciden: cada vez que se comunicaban se definía un curso de acción. Todo el cuadro probatorio concuerda en la misma dirección. Además está el tema de los tercerizados. En una audiencia, tanto el fiscal como la abogada María del Carmen Verdú dejaron claro con datos cuál era el movimiento patrimonial, qué era lo que se perdía y dejaba de ganar con todo el movimiento de los tercerizados.

Medina: –Por otra parte, está probado que había conocimiento previo de todo esto por parte de la cúpula de la Unión Ferroviaria. Y que Díaz articuló la covocatoria y seleccionó específicamente a quienes iban a cumplir cada uno de los roles.

– ¿Ustedes sostienen que se trató de un crimen político?

Medina: –Durante la investigación, se trabajaron distintas hipótesis para verificar cuál fue la verdadera finalidad de todo esto, la motivación del crimen: por eso decimos que fue un crimen político. Tuvo como motivación seguir controlando el ingreso de los trabajadores afiliados a la Unión Ferroviaria. Pedraza no podía permitir ningún foco opositor y había una masa de trabajadores tercerizados que si ingresaban al gremio, ellos sabían que eran obreros contrarios a sus intereses. Por otro lado, está el negocio que significaba para Pedraza la tercerización. Hay una cooperativa, concretamente, donde está la esposa y otros integrantes de la primera línea de la Unión Ferroviaria. Ahí hay una masa de dinero que ellos manejan. El foco de conflicto con los tercerizados generó la posibilidad de que ingrese una masa de trabajadores relativamente importante a la Unión Ferroviaria y que ponía en riesgo la hegemonía política de Pedraza.

Bovino: –No es que quisieron matar concretamente a Mariano Ferreyra. Pero querían dar un mensaje, un mensaje no individualizado. Un mensaje para el grupo: "A todos ustedes que son de este grupo, cállense la boca porque les va a pasar lo mismo." Por otro lado, acerca del negocio que implicaba la tercerización, no olvidemos que el domicilio de Pedraza es en Puerto Madero.

– ¿De qué forma intentaron defenderse los ferroviarios ante la Justicia?

Medina: –La defensa de todos los imputados primero fue: "Nosotros nos congregamos para evitar el corte de vías porque si los tercerizados cortan las vías los pasajeros se las agarran con nosotros." Y en realidad, el corte de vías se había evitado una hora antes. Los tercerizados estaban a tres cuadras del lugar. Y se estaban desconcentrando. No sé si insistirán. Luego intentaron con el tema de que la bala que mató a Mariano Ferreyra rebotó en el piso. Intentaron cambiar la calificación legal, decir que hubo una riña y agresiones mutuas. Por ahora son todas defensas que no resisten mucho ningún análisis.

– ¿Cómo creen que está trabajada la causa que llegó a juicio oral? ¿Consiguió sobreponerse al perito que intentó estropear una prueba y al intento de soborno para que dirigentes ferroviarios intentaran conseguir la excarcelación?

Bovino: –En primer lugar, nosotros vimos una voluntad muy fuerte y enérgica en avanzar rápida y correctamente en la investigación sin cometer nulidades. En la mayoría de estas causas, uno trabaja un montón de años y después hay un montón de nulidades que hacen que se caiga todo. Se trabajó muy bien. El fiscal que reemplazó a Cristina Camaño trabajó de primera y Cristina también. Y la jueza trabajó muy bien. Y el tribunal del juicio estuvo muy bien en unir los dos juicios: el asesinato y las responsabilidades policiales. Porque si uno los separa cuenta una historia diferente a lo sucedido ese día. Es un solo caso.

Medina: –La justicia trabajó bien. Llegamos a juicio oral con un caso muy sólido.

–Ustedes tienen claro que esto fue un crimen político y saben que para condenar a los responsables de un crimen político no se puede descansar hasta que llegue la sentencia. ¿Les preocupa el poderío que ya desplegó Pedraza y el que puedan desplegar los policías? ¿Cómo se preparan?

Bovino: –A mí no me preocupa. Quizás todo esto implique más trabajo, pero no le tengo miedo. Lo que sí es cierto es que un juicio con 17 defensas es complejo. Nosotros nos conocemos hace mucho tiempo. Nos preparamos mucho. Hay responsabilidad por ser abogado de la familia y también por representar al CELS.

Medina: –Es un desafío enorme. Es un caso emblemático que permite poner en discusión un montón de cuestiones. Y tenemos, sobre todo, el compromiso con la familia de Mariano Ferreyra. Lo tomamos también como una militancia personal. «

Un perito cuestionado

El desarrollo de la causa por el asesinato de Mariano Ferreyra deparó presiones, amenazas y situaciones llamativas que generaron dos juicios paralelos: uno por intento de soborno a jueces (ver aparte) y otro porque un perito golpeó y modificó un elemento de prueba clave: el proyectil que mató a Mariano Ferreyra. "Roberto Rocles está procesado por el delito de adulteración de un elemento de prueba. Las dos causas, tanto la del perito balístico Roberto Rocles como la de sobornos, lo que explican es el intento continuo de entorpecer el desenvolvimiento normal del proceso", señala el abogado del Cels, y de la familia de Ferreyra, Maximiliano Medina.

Rocles hizo todo con descaro: frente a otros peritos, mientras se desarrollaba un segundo estudio al proyectil. "Se pudo resolver porque siguieron trabajando los mismos peritos que habían estudiado el proyectil con antelación. Por vías alternativas se logró llegar a una conclusión pericial. Pero la intención era entorpecer todo", añade Medina. El peritaje, pedido por la defensa de los imputados, intentaba demostrar que la bala había rebotado antes de matar al militante del Partido Obrero. Los estudios muestran que, haya o no rebotado, los homicidas tiraron a matar.

Una causa anexa por intento de soborno

La causa del intento de soborno a jueces para que los dirigentes de la Unión Ferroviaria pudieran obtener una excarcelación se inició cuando la jueza que investigó el crimen de Ferreyra, Wilma López, detectó una escucha telefónica donde se aludía a un presunto ofrecimiento de 50 mil dólares a los jueces para lograr que la causa fuera adjudicada a la sala III de Casación por sorteo.

Pedraza será indagado próximamente. También tendrán que declarar como sospechosos el ex juez federal subrogante Octavio Aráoz de Lamadrid, el contador del gremio ángel Stafforini y el empleado de Casación Luis Ameghino Escobar (h). Ya pasó por el juzgado Juan José Riquelme, quien actuaba como intermediario. El agente de la Secretaría de Inteligencia hacía los arreglos con Aráoz de Lamadrid, quien defendía a uno de los imputados, Guillermo Uño. Aráoz, además, es un viejo conocido del juez Eduardo Riggi, quien habló telefónicamente con Riquelme. Los diálogos muestran que Riquelme decía haber tratado con otro ex camarista, Gustavo Mitchell.

* Publicado en Tiempo Argentino el 3/08/2012

Adiós

Chavela Vargas

-Chamana-

1919-2012

No los está ayudando

A la derecha el encargado de economía de la ciudad ¿autónoma? de Buenos Aires. A su izquierda la traductora que por lo visto no le está dando una mano.

En Página/12

el 27/07/2012

Estropeados

Le preguntaron al Diego por Argentina. Respondió: "En Europa hay países que están estropeados, muchachos".

Admiro la capacidad de Maradona para condensar sensaciones. Uno a veces puede estar a favor, otras en contra. Pero su radiografía de momentos populares sabe ser más que exacta. Inclusive reveladora de detalles no vistos.

(Dijo que le cortaron las piernas en un mundial, que a un embajador norteamericano se le había escapado la tortuga, que el único salvador que él conocía era Bilardo, que ni se le cruzaba por la cabeza que un arquero lo invitara a su partido despedida...).

La noción de país estropeado como concepto actual de país europeo es luminosa. No es una definición económica, ni política, ni sociológica, ni antropológica, ni de metodología... Es claramente una definición totalizadora.

Estropeado no es "con problemas". No es en crisis.No es necesitado de ayuda. No es con dificultades. No es inviable. Ni en desarrollo. Estropeado es "no sirve más". Es la descripción de un cambio de época al decir de  CFK. Es el punto caramelo del final del modelo imperial dominante. Game over. Finish. Estropeado.

Así está el continente europeo. Así está EE.UU.  Inventaste el indice de caída de un imperio. Gracias Diego.

Civiles

"Me parece que estamos hablando del pasado, tenemos que pensar en el futuro".

Hermes Binner

24/07/2012, Rosario

El pasado 6 de marzo en el marco de la causa Feced, en Rosario, un abogado defensor de los militares imputados acusó entre otros a Binner como participante civil en la atención médica a detenidos por la dictadura. 

No lo tomé en cuenta. Suelo desvalorizar las declaraciones de los dictadores cuando incriminan a civiles, no porque no  puedan ser ciertas sus denuncias sino porque creo que  van manchadas de mala intención. 

Pero después de leer la defensa que hizo de si mismo Hermes Binner ("Me parece que estamos hablando del pasado, tenemos que pensar en el futuro") mi mirada cambió. 

Binner se defiende de la misma forma que lo hacen los curas que intentan despegarse, los militares cuando dicen que son juzgados injustamente por causas de tiempos pretéritos, Jorge Lanata desde que trabaja para Magnetto... y las personas como Binner. Son defensas de culpables.  (Hermes Binner es el mismo que le dio una contratación directa al grupo clarín y cuando lo consultaron sobre el tema contestó que él no le hace el ADN a los inversores). 

Como en el juego de la oca. Cayó en un pantano que lo devuelve al comienzo del juego.

(Mirá acá y acá)

Esta Mujer vivirá siglos

26/07/2012

José C. Paz - Conurbano bonaerense

Es Millones

La construcción del Nosotros

(Tiempo Argentino 19/07/2012 pág. 21)

Amigos

Por Rodolfo González Arzac *

Martín Galli y Héctor García se conocieron hace diez años de una manera absurda. Martín tenía 26, el pelo largo y con trenzas. Héctor, "el Toba", el pelo negro con un mechón blanco que delataba sus 48. Martín había viajado desde Haedo hacia el centro porteño impulsado por la rabia. El Toba, había caminado de Congreso hasta el Obelisco con una mochila en la espalda cargada de libros, empujado por una certeza breve: que tenía que estar ahí. Y a las siete con veintiún minutos de la tarde, ese 20 de diciembre, sobre la Avenida 9 de Julio, los dos quedaron atrapados en la misma escena. Nueve hombres bajaron de tres autos. Dispararon para todos lados. Martín cayó al suelo. Una bala le entró por la zona trasera izquierda de la cabeza y se detuvo en la zona frontal derecha. Tenía los ojos cerrados. Un hilo de baba grueso y largo extendido entre la boca y el pecho. El Toba se puso en cuclillas, le inclinó la cabeza, trató de reanimarlo. Un patrullero llegó y varios hombres bajaron y volvieron a disparar, esta vez con balas de goma. Los libros de el Toba amortiguaron el impacto. El Toba le tomó a Martín el pulso. Le hizo respiración. Lo sacó de un infarto. Paró un auto. En el viaje al Hospital Argerich, lo salvó de otro paro cardíaco con una piña en el corazón. Los médicos lo terminaron de resucitar. La bala, sin embargo, por las dudas, desde entonces, se quedó donde estaba.

EL EMPATE. -Cuando yo lo vi a este tipo en el piso, no sé cómo, porque no se parece en nada y yo no soy creyente, pero pensé que era Jesucristo: con las rastas, la barba, tirado. Era Jesucristo-repite ahora, tanto tiempo después, el Toba, en su casa en Ezeiza, después de una abrazote con Martín, que lo mira y lo escucha: y revive. 

La segunda que vez que se vieron, Martín ya estaba en la casa de sus padres en San Justo. Tenía la cabeza rapada y vendada. Estaba en una silla de ruedas, boleado. No podía hablar. Balbuceaba. Lo único el Toba le pudo decir fue:

-Para atrás ni para tomar impulso, dale para adelante.

Pero se siguieron viendo. Habían quedado unidos por ese rato de esa tarde crucial para los argentinos, esos minutos todavía más decisivos para ellos. Y, sin embargo, necesitaron un pacto para poder seguir así, hermanados.

-En una época discutíamos mucho. Porque para él, y más que nada para su familia, yo era el salvador. Y para mí eso era una carga. Me agradecían. Se ponían a llorar. Y un día nos fuimos a un bar. Y le dije: "Vamos a poner las cosas en claro. Hay en el aire una cosa como que vos y tu familia me deben algo. Y vos no tenés una idea lo que significa para mí haber podido hacer algo por vos. Yo cargo una culpa. La culpa de la década del setenta. Yo fui el que le dije a mi hermana, que tenía su vida arreglada, que venga a una reunión. Y hoy mi hermana no está. Y yo no pude hacer nada. Y así como mi hermana, mi cuñado, cientos de compañeros desaparecidos." Y le propuse que nos pusiéramos de acuerdo: que el partido estaba empatado.

Martín aceptó. "Está bien, estamos empatados", le dijo. Y, por un tiempo largo, viajó cada fin de semana del oeste a Ezeiza a pasar un rato con el Toba y su familia. Con el hombre que lo había salvado. El mismo al que él, sin darse cuenta, había ayudado a rescatar de sus pesadillas.

EL PASO DEL TIEMPO. Martín y el Toba anduvieron juntos de acá para allá. Contando su historia. Pidiendo justicia. Viéndose, primero dos por tres, después un poco más espaciado. En los primeros meses, juntos, trabajaron un tiempo con Miguel Bonasso en la construcción del Partido de la Revolución Democrática. Después, Martín se abocó a lo suyo: la música, la literatura, el empleo que le habían conseguido en una biblioteca de la Ciudad de Buenos Aires. Dejó la carrera de Historia, cansado de que le pregunten por la bala que todavía llevaba (y que aún lleva) en la cabeza. Se casó. Tuvo dos hijos. Empezó a cursar una carrera de bibliotecario. Escribió cuentos. Creció.

Al Toba las cosas se le dieron distintas. Dejó de enseñar en la escuela. Trabó una suerte de amistad con Néstor Kirchner. Nunca pensó en ser funcionario, aunque militó desde los 16 años. Hasta que alguien le dijo lo bueno que sería tocar la puerta y que del otro lado hubiera un compañero. Y se convirtió en secretario de Trabajo del municipio de Ezeiza (y en el hombre del presidente en el partido). Tuvo otra hija. Y también, hace no tanto, una enfermedad, que de un día para el otro le diagnosticaron, que lo llevó al quirófano y lo dejó 92 días sin comer, convertido en un esqueleto con vida. Ahora está mejor. El intendente de Ezeiza, pocos días atrás, lo mudó de despacho: lo acaba de nombrar asesor de su gobierno.

LA BRONCA. -Más de 30 argentinos murieron. Hay padres, hay hermanos, hay hijos que no tienen respuesta. Estamos hablando de diez años. Y todavía no se hizo el juicio oral. No aprendemos más. Y yo acuso y culpo a la justicia. Es una justicia dormida, parte del genocidio de siempre -dice el Toba.

-Es el poder que más oculto está. No le podés entrar por ningún lado. El juez de la causa, cuando toma la causa después de que Servini de Cubría la deja aduciendo estrés, dice el primer día que tiene elementos para procesar a De la Rúa. Y a los siete meses, lo desprocesa, no tiene prueba, nada -agrega Martín.

-A mí me mandaron al médico legista para que vea los tiros que me habían dado con los proyectiles de goma, un año y medio después. Y antes habíamos tenido la reconstrucción. Veinte cuadras a la redonda no había un solo policía. Estaba en manos de la policía. Estuvimos desde las nueve de la mañana hasta la una de la mañana. Y pasaban coches. Y en uno de esos coches estaba el tipo que me había tirado a mí. Quería salir de testigo. Cuando me disparó era subcomisario. Y ese día ya era comisario. Lo habían ascendido. Encima, al final, cuando leen el acta, nada de lo que habíamos dicho estaba -se encabrona el Toba.

-La presidenta dijo el otro día que la justicia tarda pero llega. Uno ya está entrenado. No le hace bien al país. La Justicia es justicia en la medida que sea pronta. Pero a pesar de esto hay un nuevo paradigma, una nueva forma de interpretar la realidad en el país. Yo tengo una actitud militante. Creo que este es un frente más que va a tener el gobierno-señala el Toba, que no duda en definirse orgulloso como parte de "la mierda oficialista".  

-Yo siempre abrigo esperanzas. Pero es increíble que hayan pasado diez años. Y la herida siempre va a estar. Uno la puede mitigar. Pero que te hayan querido asesinar es algo que no se supera. El aliciente para esa herida es la justicia. Que se resuelva. Yo no quiero pena de muerte. Quiero que en el tribunal las dos partes presenten sus pruebas y de ahí salga una sentencia. Eso es lo que estoy pidiendo -concluye Martín, cansado. Pero con reservas para seguir dando la pelea. Donde haga falta.

Un día le dije a Martín: "Hay en el aire una cosa como que vos y tu familia me deben algo. Y vos no tenés una idea lo que significa para mí haber podido hacer algo por vos. Yo cargo una culpa. La culpa de la década del setenta. Yo no pude hacer nada por mi hermana..." Héctor García, "el Toba".

"Es increíble que hayan pasado diez años. La herida siempre va a estar. Que te hayan querido asesinar es algo que no se supera. El aliciente para esa herida es la justicia. Quiero que el tribunal dicte sentencia. Eso es lo que estoy pidiendo."  Martín Galli.

*Publicado el 19/12/2011 en Tiempo Argentino

(http://tiempo.infonews.com/notas/dia-que-toba-y-martin-sellaron-su-amistad-medio-de-las-balas)

Mordisquito (desnudando los discursos del odio)

La mayoría de edad de la impunidad

18 de Julio de 1994

Juan José Galeano- Jorge Fino Palacios- Carlos Menem- Hugo Anzorreguy- Rubén Beraja - Carlos Corach

Crápulas

Env: 28/Ago/1945

Venc: 07/dic/2012

CFK

(Foto de Gustavo Salaberry - Árbol de Jauretche en la Unla)

Scioli, Moyano, Macri, Binner...

Ella tiene la brújula que perdieron unos cuantos

La felicidad de la gente II

La derecha y la oposición suelen poner a la Televisión Digital Abierta y a Fútbol Para Todos como dos espacios donde el gobierno nacional gasta un dineral que le quita a la construcción de escuelas, hospitales, museos, transportes, seguridad...

Desde el campo popular algunos les discuten en esos términos y confrontan partidas de dinero. Y no está mal.

Sin embargo no es ese el punto. Televisión Digital Abierta (TdA) y Fútbol Para Todos (FpT) son otra cosa. Lo que está en discusión no es una partida de dinero. Es la felicidad de la gente. Televisión y Fútbol son parte de una política de comunicación multiplicadora. Nacional, Popular y Democrática.

TdA es una Argentina que puede ver Canal 7, Encuentro, Paka Paka, Telesur, cine fuera del circuito comercial, y un montón de otras señales sin poner un solo peso.

FpT son millones de pibes que desde que nacieron no habían visto al equipo de sus amores por la tele. Que para ver fútbol profesional tenían que irse a un bar o a una estación de servicio y pagar una consumisión para poder estar un rato frente a un aparato de televisión. Como bien dice el periodista Javier Vicente, FpT es el fútbol que enfrentó a los profetas del odio. Es la democracia hecha mensaje. Entregar la transmisión a los canales que gratuitamente puedan pasarla. Completa. Una comunicación del gobierno nacional para el pueblo, sin intermediarios. A tanda plena. Por múltiples canales. Eso no tiene precio.

Televisión Digital Abierta y Fútbol para Todos hablan de "la felicidad de la gente. Esa especie de aspiración  más o menos eterna de los seres humanos. Para estar bien física y espiritualmente, ¿nos sirven estas tecnologías o no nos sirven? Cuando tenemos las máquinas hay que pensar para qué nos sirven".

Porque "el desafío  ante el que nos encontramos los que nos preocupamos por la comunicación -y ahora preocuparse por la comunicación es preocuparse por lo que pasa en todo el mundo- justamente por el hecho de las nuevas tecnologías, es pensar qué vida queremos para nosotros".

Nada más. Y nada menos.

La felicidad de la gente

"...Son preguntas globales en las cuales todos tenemos que pensar, pero a su vez yo mismo me pregunto acerca de las cosas en que creía hace  algunos años, y no es que ahora he dejado de creer sino que hoy se me hace más complejo buscar soluciones o respuestas. Quiero hablar sobre algunos mitos, y me voy a poner en abogado del diablo. Mitos por los cuales algunos países creen que si no fuera por los malos de afuera todos estaríamos bien. Entre los malos de afuera están los que nos prestan dinero y después nos quieren cobrar con intereses inadecuados; están los que nos mal-informan sobre nosotros mismos; están los que nos quieren vender artefactos electrónicos, satélites, fibras ópticas, etc."

"Ese criterio yo creo que es una especie de mito de nuestra propia inferioridad y me parece que habría que empezar a replantearlo. A mí me preocupa mucho lo del NOMIC, porque es cierto todo lo que se dice, pero más me preocupa el orden nuestro de la información ¿Qué pasa con nosotros? ¿Qué pasa con los argentinos, con los latinoamericanos, con los del Tercer Mundo? Porque es cierto, yo soy obviamente enemigo de todos los monopolios de la información. Se nos puede decir que estamos mal informados porque las grandes agencias transforman, deforman, sesgan nuestra información. Cuando yo estaba en México exiliado, las únicas informaciones que hablaban de la Argentina en el sentido real de lo que estaba pasando eran de muchas de esas grandes agencias; en cambio las agencias nacionales argentinas nunca hablaban de los desaparecidos que están ahí en listados (señala la lista de periodistas desaparecidos detrás del panel)".

"(...) Es cierto lo que decía el compañero, ¿para qué vamos a pedir satélites, fibras ópticas, si no tenemos máquinas de escribir?"

"Aquí hay un grave riesgo de dar soluciones técnicas a problemas que son esencialmente políticos. Yo diría casi filosóficos ¿Se trata de que nuestros países tengan el mismo sistema informativo que los países desarrollados, y entonces tener un equilibrio? ¿Se trata de que la brecha tecnológica, que es absolutamente incubrible, se cubra para ser como los otros? El problema es si deseamos cubrirla, no si podemos cubrirla. Cuando hablamos de subdesarrollo en realidad estamos hablando de otra cosa, que es el desarrollo. Hoy en el mundo entero, y por supuesto en nuestro país, pareciera que el tema central es ver cómo podemos ser como los países desarrollados. Entonces la pugna del desequilibrio aparenta estar en que tenemos que lograr ser como los otros. Para mí la pregunta central es si queremos ser como los otros".

"¿Qué quiere decir este desequilibrio? ¿Quiere decir que en los países desarrollados los sistemas informativos son adecuados? ¿Quiere decir que se asegura más el sistema democrático en los países desarrollados por el sistema de información avanzado, porque tienen las grandes agencias, porque tienen las redes televisivas, porque tienen los satélites, etc?"

"Yo no tengo respuestas claras, tengo algunas intuiciones, a mi no me interesan los satélites no porque cuestan 300 millones de dólares. No me interesan porque antes de preocuparme por tener satélites quisiera saber para qué los queremos. México y Brasil son dos países que tiene satélites nacionales, nosotros los tenemos alquilados. No hay practicamente país en el mundo que no tenga transmisión vía satélite. En México y en Brasil la mayor parte de la capacidad de esos satélites está inutilizada porque no sabe que hacer con ellos".

"¿Para qué queremos satélite? Aparentemente porque  queremos ser como nos dicen que deberíamos ser, porque queremos aprovechar estas nuevas tecnologías en un sentido que todavía no sabemos adonde se dirige ¿Por qué pensar que todas las tecnologías existentes son deseables si estamos pensando no en el desarrollo material, es decir no en una especie de abstracción que es el desarrollo económico del país, sino en el bienestar concreto de los ciudadanos, de nosotros?" 

"Hay un viejo vicio de la derecha y de la izquierda: creer que cuando los problemas económicos se resuelven -y se cree que los problemas económicos se resuelven como lo hacen los países llamados desarrollados- todos vamos a estar bien. Lo contrario también es cierto. Cuando la gente se muere de hambre, por lo tanto no está bien, está muerta, pero el modelo de desarrollo, de existencia cotidiana de los otros países queda demostrado que no produce el bienestar de la gente." 

"Estoy hablando de la felicidad de la gente. Esa especie de aspiración más o menos eterna de los seres humanos, para estar bien física y espiritualmente, ¿nos sirven estas tecnologías o no nos sirven? Cuando tenemos las máquinas hay que pensar para qué nos sirven, cuando somos dependientes y cuando imitamos modelos nos quejamos, pero primero hemos traído las máquinas".

"(...) El desafío ante el que nos encontramos los que nos preocupamos por la comunicación -y ahora preocuparse por la comunicación es preocuparse por lo que pasa en todo el mundo- justamente por el hecho de las nuevas tecnologías, es pensar qué vida queremos para nosotros y no solamente cómo podemos ser iguales a los países que hoy se llaman desarrollados".

Héctor Schmucler

Junio de 1986, Buenos Aires

Sociólogo y Semiólogo

Investigador del 

Instituto Latinoamericano 

de Estudios Transnacionales

Escondidos atrás de una marca

Independencia